ESG、氣候在以前蒐集判決摘要時，看來跟訴訟連不上關係，而談董事責任時，好像也是兩個領域；但隨著永續議題升溫，尤其永續報導受到重視，董事責任與判決與之的關係，就漸漸清楚起來了。
這一篇在Mlt Aikins上刊載、由Conor Chell、Maya Douglas、Laura Roberts共同撰寫的"Global climate litigation continues to heat up, highlighting ESG risks"，介紹了LSE在2023年6月29日發佈的第五份"Global Trends in Climate Change Litigation"報告。
這份報告整理了全世界51個國家的氣候議題相關訴訟，並分析了各州、各國到國際法庭的判決，顯示了ESG相關的法律風險。
自2015年巴黎氣候協議提出以來，全世界已有超過1500件氣候訴訟案。在Sabin Center氣候變遷訴訟資料庫登載有2341件案子，而在2022至2023年5月間共有190件，較2008至2015年間年平均案例數，幾乎成長將近一倍。其中氣候訴訟案數最多的是美國，有1590件。澳洲則是以130件居次，加拿大為35件。
關於氣候訴訟的目標，注意力轉移到了公司行為人身上。在美國各州或城市，有將近20件反對Exxon、BP、Chevron、Shell、Suncor和其他公司的案子，在發生地提訴或有違法嫌疑之後，現在可能進入最高法院的司法程序。這些案子的結果預計有超過50％會對氣候行動有利。就算該案最後撤回或結果失利，對支持氣候的行動也會有間接影響。
最近的案例，都越來越受現有法規的保護，比如消費者保護法、或憲法的健康環境權。有超過150個國家都有類似的法律，因此這成為常見的方法，並不讓人意外。
這份報告也指出，最近的氣候訴訟涵蓋了很大範圍的違法和問題行為。包括違反監理法規與民法，還有涉及氣候基金與自願性碳市場的詐欺與貪污。
過去一年有超過25起「氣候漂洗」(climate-washing)的案例，挑戰著淨零敘述的正確性。這些案例涉及氣候承諾、產品屬性、氣候行動投資以及公開揭露裡氣候風險內容之正確性。在2022至2021年間，氣候漂洗的案例增加將近3倍，此趨勢還會持續到2023年。
今日，公眾和監理機關都詳加審查廣告行銷、網路上的內容及ESG報導，以防範虛假、誤導或誇大的氣候友善聲明或低碳的策略、營運及產品。提訴人正使用各種不同方法，包括向美國證管會申訴。
為積極處理氣候漂洗風險，美國SEC在2021年成立Climate and ESG Task Force，現在提出了倡議要積極找出與ESG相關的不當行為。在加拿大，也有非正式但類似的方法。加拿大省級的證券委員會正在審視公共的ESG揭露，並提出指引來避免誤導性聲明及漂綠。此實務作法，或許是新階段氣候漂洗風險的先驅，或規避氣候漂洗風險的協助性策略。
關於董事個人的責任，比如2023年初的ClientEarth v. Shell一案，此案引發外界關注到：當公司ESG失靈時，公司主管與董事要負的潛在個人責任。雖然該案最後被英國高等法院駁回，但報告認為，類似案例要是在遵循性更高的國家，退休基金這種大資產所有人反對公司無淨零策略、或未能落實其策略的話，有可能成功。過去一年，有8件案子藉由關注未能管理氣候相關風險的個人責任（無論民事或刑事），試圖升高氣候行動。
氣候漂洗案例的增多，顯現了對公司的審查越來越詳細。根據報告，此舉或許會從聯合國秘書處的High Level Expert Group on Non-State Actor Net Zero Commitments的工作，獲得更大的動能，因為該組織的建議，可能會導致公司為其董事及主管制定更正式的標準。
資料來源：https://www.mltaikins.com/esg/global-climate-litigation-continues-to-heat-up-highlighting-esg-risks/
對於2023年的Global trends in climate change litigation，以下再從該報告網站，整理一些要點。
這份報告審視了氣候變遷訴訟方面的全球關鍵發展，期間是2022年5月至2023年5月，主要利用的是由Sabin Centre for Climate Change Law所營運的Climate Change Litigation資料庫。報告綜合了氣候變遷訴訟領域最新的研究與發展，簡述最新的整體發展，並關注過去12個月提出的案例。
關鍵的趨勢有：
*在Sabin Center中的2341件裡，過去12個月裡登載了190件案子。案件成長率看來有放緩，但案件的多元度在擴大。
*這些國家的氣候變遷訴訟有額外地被辨識出來：保加利亞、中國、芬蘭、羅馬尼亞、俄羅斯、泰國與土耳其。
*超過50％的氣候案件有判決結果，這可被理解為對氣候行動有利。氣候案件對法院外的氣候變遷決定，也有顯著的間接影響。
*登載的案例中有更多是針對公司行為人，其法律爭論範圍更為複雜。在美國各城市及各州約有20件關於排碳大戶的案子，現在可能進入司法程序。
*挑戰綠色聲明與承諾正確性的「氣候漂洗」，案件數有在成長。有些主張有財務損失的案子也挑戰假訊息，其中很多案子是靠消費者保護法。
*美國以外的政府和企業回應氣候政策的挑戰，數量有顯著成長。
*關於投資決定方面的訴訟正在增加，此有助釐清在氣候變遷脈絡下所做的決策參數為何。
沒有留言:
張貼留言