(1)日本SSBJ提出第一份與ISSB指導方針一致的永續揭露標準
ESG News 在2025年 3月 5日報導日本永續揭露標準方面的進展，有以下幾個要點：
*日本與全球報導一致：日本永續準則理事會(Sustainability Standards Board of Japan，SSBJ)提出第一份永續揭露標準，與ISSB的IFRS永續揭露標準緊密連結，以確保國際可比較性。
*引入三項新標準：其架構包含一般揭露、氣候相關揭露以及應用標準，指引公司永續相關風險和機會。
*預期未來的監理採行：相關標準預期會適用於東京證交所(Tokyo Stock Exchange)主要市場(Prime Market)的上市公司，強化日本對透明ESG報導之承諾。
SSBJ引入第一份永續揭露標準
SSBJ正式發表其第一份永續揭露標準(SSBJ標準)，以強化日本公司永續報導。這些標準標誌著日本轉型到更透明、更符合國際ESG揭露的重大里程碑。
新提出的SSBJ標準包括以下三個關鍵要求：
1.應用永續揭露標準—對準備永續相關揭露的公司，提出一般性要求。
2.一般性揭露—涵蓋核心永續風險與機會，其符合ISSB的IFRS S1架構。
3.氣候相關揭露—以IFRS S2為藍本，就氣候風險提供報導指導方針。
這些標準將藉由與ISSB的IFRS永續揭露標準一致，達成國際的可比較性，協助日本公司滿足全球投資人符合投資人期待，同時也維持當地的監理考量。
SSBJ強化日本ESG架構
在2022年七月設立的SSBJ以發展永續報導要求、並促進國際揭露標準之發展。日本的方法反應了ISSB的全球報導架構，確保在東京證交所主要市場上市的公司可同時遵守國內與國際的永續期待。
SSBJ的主席Yasunobu Kawanishi強調了在制定這些標準時業界回饋意見的重要性：「我們想表達真誠感謝每位草案回應者。根據所收到的回饋意見，我們會縮短SSBJ標準和ISSB標準之間可能的差異。雖然還是有一小部分的差異，但我們會努力監控揭露實務在日本和國際上的發展。」
雖然SSBJ標準目前僅有日語版，但很快就會對外公佈英語版的概觀、索引表以及與ISSB標準關鍵差異的內容。
全球對SSBJ標準的支持
ISSB歡迎日本朝向一致永續報導前進。ISSB的副主席Sue Lloyd表示支持此措施：「ISSB十分歡迎SSBJ的基本政策與ISSB標準一致，確保揭露的國際可比較性。我們期待，在他們考量SSBJ標準應用時持續與SSBJ與日本金融廳(Japan’s Financial Services Agency，JFSA)的議合與合作。」
SSBJ採行與ISSB一致的報導架構，象徵著日本永續金融生態體系向前邁開一大步、強化對投資人的透明度，以及確保企業在全球市場仍有競爭力。
隨永續揭露成為投資決定的關鍵推動力，日本對於標準化ESG報導之承諾，會強化其作為永續公司治理及負責任經營實務領導人的地位。
(2)印度SEBI著眼於印度公司的全球ESG標準
Securities and Exchange Board of India (SEBI)正修訂Business Responsibility and Sustainability Reporting (BRSR)標準，以符合國際認可的ESG規定。
SEBI已成立一個研究團隊，該團隊已向SEBI的ESG Advisory Committee提交發現，辨明了目前BRSR架構的落差，並且針對International Financial Reporting Standards (IFRS)所需之增補與調整從事相關工作。
這是跟進International Organization of Securities Commissions (IOSCO)支持IFRS，IOSCO是全球證券規定的標準制定者，其理事會是由32個證券監理機關組成，而SEBI是其中成員之一。
IOSCO呼籲130個會員要採行International Sustainability Standards Board(ISSB)的IFRS S1 and IFRS S2標準—此指引已在2024年一月生效。
一旦連結了，就會將關於永續風險、機會、影響力研究、比較基準和更專屬產業的目標之詳盡說明，增加到現有的ESG揭露規定內—這是印度市值前千大上市公司需遵守的。
ISSB進一步還要求對範疇3排放揭露，此指的是整個價值鏈公司所產生的溫室氣體排放。BRSR規定方面這邊還頗落後，而且還在討論是否要納入。
然而，預期這次大調整進度會慢，不知期限。一旦研究委員會確定BRSR架構之修訂，則ESG Advisory committee就會加以審視，之後由SEBI的理事會作最後核准。
ISSB最近也就這些標準在各司法管轄區之採行，提供了指引。在IOSCO最新發表下，約56個司法管轄區已對ISSB標準採取了行動，有一半已定案。
(3)德國對歐盟CSRD綜合指令有哪些的修改建議？
Sustainability Magazine 在2025年 2月 17日報導，德國針對修訂企業永續報導指令(Corporate Sustainability Reporting Directive, CSRD)提出一系列建議，敦促重要變革以簡化遵循並改善公司之間的可比較性。
這些提案由永續金融諮詢委員會(Sustainable Finance-Beirat, SFB)提出，焦點是減輕報導負擔，同時維持永續揭露的透明度及有效性。
這些建議在重大時刻提出，因為歐盟立法者目前透過綜合指令(Omnibus)全套方案運作，是一項更廣泛的立法工作，為了修訂成員國的財務與永續報導要求。
減輕企業負擔
德國主要關切點之一是依CSRD要求公司報導資料的複雜性與絕對數量。
SFB呼籲大幅減少要求數據點(data points)的數量，特別針對中小企業，它主張當前架構創造了過量的行政負擔，但未必改善透明度。
瑞典Grant Thornton的顧問總監Helena Mueller說：「產業方法乍聽之下似乎是個好主意，但所架構的營運模式未必總是適合一個特定產業，而是許多不同產業的混合體。」
取而代之地，Helena指出雙重重大性評估(double materiality assessment, DMA)的效益，它鼓勵企業在更廣泛的產業脈絡下分析其特定風險、機會與永續影響。
以產業為基礎的重大性與可比較性
德國提議用一項全產業重大性評估取代當前雙重重大性的方法，但這引發了爭議。
這個想法是同一產業內的公司應該有預設的重大永續主題，減少個別公司從頭開始進行複雜、資源密集評估的需求。
這可以強化可比較性，並降低各產業間報導的不一致。
然而，專家意見仍然分歧。
愛立信(Ericsson)ESG與永續報導主管Eric Lindholm解釋說：「產業組合應該涵蓋的事項從每個特定產業的影響與/或財務角度來看都是重要的。」
德國的方法並未要求延遲實施 CSRD，此為總理蕭茲(Olaf Scholz)早先的建議。
相反地，SFB倡議加速立法流程，盡可能提供公司明確性。
減少複雜性與過渡計畫的標準化
除了重大性評估以外，SFB也提議氣候過渡計畫的標準化範本，確保一致性及易於使用。
當前CSRD的要求規定公司須揭露其過渡計畫，但沒有清楚的架構，報導有片段且不一致的風險。
德國的建議是提供各行業預設的範本，使得投資人更能比較不同公司在邁向永續目標上的進展。
SFB的主席Silke Stremlau說：「CSRD未來將提供有效及全面的資料。這使得投資人得以估計其投資資產商業模式如何地具備永續性。」
平衡透明度與實用性
雖然德國的建議尋求簡化報導流程，存在的風險是減少資料的要求太過頭，可能破壞該指令的核心目的：確保公司提供有意義且可比較的永續資訊。
監理一致性工作小組 (Regulatory Coherence Working Group) CSRD撰寫小組長Bettina Storck解釋說：「我們歡迎CSRD的基本想法：唯有可比較、可靠及攸關的數據資料才能在公司或投資組合管理中考慮永續。」
「同時，報導不許自實際目標—永續轉型分心。」
德國提案突顯了歐盟永續政策內部更廣泛的緊張情勢：如何讓企業永續報導既嚴謹又可管理。
雖然某些企業與監理機關擔心過於複雜，但也有人主張強有力的報導標準對於推動真正環境與社會進展是必要的。
接下來會發生什麼事？
歐盟的綜合指令全套方案預期整合多個立法變革，包括對CSRD可能的修訂。
若德國的建議受到歡迎，則最終架構可能會看到轉向全產業重大性評估，所要求的數據點較少以及過渡計畫的揭露更為標準化。
SB+CO的永續策略總監Tom Carr說：「鑑於德國在歐盟的份量，這些議題值得注意。」
儘管蕭茲先前呼籲要延遲CSRD，Tom指出這位德國總理現在希望加速整個流程。
他說：「這些提案沒有體現蕭茲延遲CSRD的建議，而是主張加速立法程序，以便更快地為企業帶來確定性。」
隨著討論繼續，永續社群將密切觀察這些擬議的變革如何形塑整個歐盟企業ESG報導的未來。
資料來源：https://sustainabilitymag.com/articles/what-are-germanys-proposed-changes-to-eus-omnibus-csrd
沒有留言:
張貼留言