法務長對AI和法律要思考的10件事-2025/04/18

這篇是由Jerald S. Howe, Jr所寫、2024年5月22日在Thomson Reuters網站刊載的文章"10 things a GC thinks about AI and the law"。以下分享他所整理的這10件事。

今日，翻開法律出版品，很難不看到人工智慧(AI)相關的文章，因此作者以Fortune 500科技公司退休法務長的身份，來探討這個主題。以下是10個關於AI與法律的要點：

1.探索AI如何影響法律、以及反過來的影響，這比如何在法律的日常實務中使用AI，更為有趣。

2.AI不一定是對錯二分，有時候是灰色地帶。你必須選擇正確的AI引擎，正確地訓練，以獲得好的結果。AI要能與法律和諧並行，這是首先要做到的事。

3.為發揮效用，AI取決於幾個要素之結合，特別是以下幾點：i)龐大且相當乾淨的資料組；ii)先進運算；iii)進行運算的能源；iv)有意義的任務或使用案例；v)應用於這些任務或使用案例的運算，訓練並啟用AI。AI歷史上曾在這五個領域出現過瓶頸，可以預期還會有其他阻礙存在。

4.AI的快速進展，與減緩氣候變遷相矛盾。進行大AI應用程式所需的計算量，令人十分吃驚。估計ChatGPT每天所排放的溫室氣體量，相當於一個小城市這麼多。這就是全球暖化。此權衡必須在環境法規的脈絡下予以管理。

5.Oliver Wendell Holmes有一句話常被引述：「法律的生命不是邏輯，而是經驗」。英美法的傳統是以普通法(common law)為主。當政治人物呼籲進入AI搏擊場時，冷靜的人或許會建議用普通法的方式看一段時間—至少在相關案例上還沒有明確、一致的法律或監理解決方案時。

6.在普通法的傳統裡，現有的專業與產業標準通常會是法律責任的界線。若在法律或規範明顯不足時，我們應該注意道德標準，因為這是AI使用的防護欄。此標準透過先例與立法之結合，應該會隨時間演進成為更像法律的規範。

7.引發對AI的許多恐懼是不可否認的事實：AI幾乎是由大型科技公司所掌控，故涉及許多反壟斷問題。這些法律上的反壟斷問題，不應該與AI自身的法律問題混為一談或混淆。當然，兩類問題是有交錯之處，但基本上不一樣。

8.對AI偏見之合理擔憂，會令人擔心非法歧視。AI偏見可來自於一般人的偏見，有時候會無意間拿來訓練AI運算。這兩個都是有待解決的重要問題。作者認為在以下的情況裡，應該延後部署AI、或至少要非常仔細地監督（如果可能的話）：i)預期會有令人不快的歧視，比如種族、性別或宗教方面的歧視；ii)基本權利蒙受威脅，比如涉及刑事審判。因此，在這些特殊案例中要安全地採取行動，就是要結合人與AI的注意。

9.AI法律中立的概念是很有用的。

10.我們常傾向認為，AI可以與人明確二分。但實際上，人與AI結合會減輕只靠某一邊的風險。法律需要對界線日益模糊做好準備。因為在可見未來，人與AI合組的團隊在廣泛的任務上，會比只有人、或只有AI的表現更好，預設這兩者是可以分離的法律制度，注定會失敗。

資料來源：https://www.thomsonreuters.com/en-us/posts/legal/gc-ai-law/