搜尋此網誌

Translate

2026年2月27日 星期五

年度回顧:日本、美國與歐洲的非執行董事薪酬樣貌-2026/02/27

本篇是Takaaki Kushige、Megumi Niwa、 Johnathon Brown與Shinya Nishina所合寫、WTW在2026年 1月 6日刊出的調查:The non-executive director pay landscape in Japan, the U.S., and Europe: year in review。

日本非執行董事(NED或外部董事)薪酬正在增加,但相較於美國和歐洲市場依然落後。

一份針對非執行董事薪酬的年度分析(輔助對執行長薪酬的類似研究)發現,日本外部董事薪酬中位數增加4.0%,相較於美國與德國各增加4.8%及0.4%,以及英國與法國各減少5.6%及0.7%。該研究是根據日本、法國、德國、英國與美國超過500家可以公開取得資訊的公司。

負責的經營實務與永續發展的激勵措施隨著ESG重構仍然有效-2026/02/27

本篇是Hannah Summers、Kenneth Kuk、Robert Newbury與Edith Yao合寫、WTW在2026年 1月 7日刊出的文章:Incentives on responsible business practices and sustainability remain as ESG reframing continues。

在政治壓力及利害關係人情緒性意見分歧的氛圍下,很多公開發行公司(尤其是在美國的公司)重新調整環境、社會與治理(ESG)策略。在分析了全世界公開發行公司ESG激勵指標六年之後,現在我們看到組織聚焦於:

*負責任的經營實務

*盡職治理中管理階層的角色

*推動長期韌性與價值創造

2026年2月26日 星期四

什麼讓股權敘事動人心弦?近期一項全球投資人調查提供清晰視角-2026/02/26

IR Impact 在2026年 1月 7日刊載了這一篇Karen Bodner所寫的調查分享:What makes an equity narrative compelling? An investor survey offers clear perspective。

在今日競爭的資本市場,打造一個動人心弦的股權敘事不只是一項溝通的課題;它更是一項策略要務。

但究竟什麼將歷久不衰與泛泛之輩區分開來呢?為解答這個問題,全球金融巨頭BNY的市場洞察及倡議團隊(BNY’s Market Insights and Initiatives team)與全球信評機構S&P Global合作,調查來自六大洲的40個機構投資人,他們所管理的資產規模達2兆美元。

2026年2月25日 星期三

董事會要找什麼樣的資安長-2026/02/25

這篇是由Rinki Sethi所寫、2025年8月12日在computerweekly.com刊載的"What boards should look for in a CISO"。

選擇正確的安全領導人是董事會最重要的策略決定之一。因為今日資安長不只是救火隊,而是保護企業同時還要實現成長。

因此問題是:董事長認為偉大的資安長應該是什麼?

如果董事會光靠IT或資安長,等於沒有網路治理

這篇是由Scott Alldridge所寫的文章:"You Don’t Have Cyber Governance If Your Board Relies On IT Or The CISO",2026年1月23日在Forbes網站刊出。讓我們思考什麼是資安「治理」,以及做好這個治理跟追逐技術有什麼差異。

網路風險今日不再只是在IT部門。它同時存在著技術結構、人的認知、AI以及治理。當董事會只是同意報告、而沒有理解應該提出的問題時,就是治理失靈。他們等於把風險毫無責任地外包出去。

現在的困難是,網路安全無法光靠報告就能控制住。儀表板會反映的是活動,而不是暴險。查核會展現的是遵循,而非韌性。工具會展現的是能力,而非控制。良好的治理是立基在—瞭解風險實際上會如何貫穿整個組織、資料會如何被搬移、系統如何彼此相連,以及在技術方面人的行為會受到什麼影響。

如果董事會無法以簡單的詞彙予以解釋—當資料外洩時自身組織會發生什麼事,就不存在網路治理。

2026年2月24日 星期二

【董事會評估parade】董事會評估是什麼?-2026/02/24

這篇"What is a board evaluation?"是2024年4月12日在BoardClic網站刊出的,讓我們也可以瞭解董事會評估一些要項。

董事會評估典型上要包含以下面向:

董事會評估是策略性,而非象徵性的-2026/02/24

這篇是Wee Hock Kee所寫、2026年1月23日在The Edge Malaysia網站刊出的文章:My Say: The case for board evaluations to be strategic, not symbolic。以下介紹作者所提出的六個要點。

在作者過去十年於馬來西亞公司服務的經驗,有一個令人鼓舞的變化:更多董事認識到評估不能敷衍了事。但很多董事會評估仍是形式化的—方格打勾而非轉型或演進的工具。

在利害關係人審查日盛、網路威脅更頻繁、ESG期待升高以及日增的地緣政治和經濟風險,此方法不再可行。做得好的話,董事會評估不只是回顧過去,而是有策略性意義—既是鏡子、也是放大鏡,更是地圖。向我們顯示我們的位置、我們可能錯過的事,並指引我們朝向永續及存活所需的方向。

因此,企業可用來避免風險盲點、讓董事會保持最佳效能的最佳實務之一,就是進行健全且獨立的董事會評估。

年度回顧:日本、美國與歐洲的非執行董事薪酬樣貌-2026/02/27

本篇是Takaaki Kushige、Megumi Niwa、 Johnathon Brown與Shinya Nishina所合寫、WTW在2026年 1月 6日刊出的調查:The non-executive director pay landscape in Japan, th...

網誌存檔