(1)澳洲以新永續標準提高其ESG報導
2024年9月26日Seneca報導，澳洲在永續報導上邁開大步，發展 Australian Sustainability Reporting Standards (ASRS)。此新標準是由Australian Accounting Standards Board (AASB)所創，將會一轉過去自願的架構，強制要求公司報導。ASRS高度符合 International Financial Reporting Standards (IFRS)基金會的Sustainability Disclosure Standards，要確保全球ESG報導要求有可比較性。
ASRS包括三個標準：ASRS 1是供一般性氣候相關財務揭露、ASRS 2是氣候專屬揭露，ASRS 101則是澳洲永續報導之參照基準。主要焦點是範疇1、2、3的排放報導，涵蓋了公司全供應鏈的排放。新標準旨在提供投資人一致、透明、永續資訊，對明智決策很重要。
澳洲政府正在推動氣候相關財務揭露向前邁進，尤其是2024年的Treasury Laws Amendment。當企業邁向新要求，公司與監理機關、政策制訂者之間的合作，對於確保順利落實而言很重要。
資料來源：https://senecaesg.com/insights/australia-advances-esg-reporting-with-new-sustainability-standards/
(2)馬來西亞提出國家永續報導架構，推動ESG進步
2024年9月26日Seneca報導，馬來西亞提出National Sustainability Reporting Framework (NSRF)，提供投資人與金融家重要的永續資訊，作為其明智資本配置決定之用。此措施，符合International Sustainability Standards Board (ISSB)，是朝向馬來西亞強化ESG和永續報導重要的一步。
第二財政部長拿督斯里Amir Hamzah Azizan強調，NSRF會促進馬來西亞經濟成長，還有推動環境與社會責任。該架構旨在吸引全球投資人並支持政府投資的公司(government-linked investment companies，GLICs)，以處理永續目標，像氣候行動與社會不平等。這些GLICs承諾在2050年以前達成淨零排放。
NSRF是由Advisory Committee on Sustainability Reporting (ACSR)所發展，要求公司要遵守IFRS永續揭露標準。在馬來西亞證交所Main與ACE市場上市的公司，還有非上市公司，都必須分階段開始實行新的、以ESG為主的報導要求。
從2025年起，證交所Main市場有約130家大型公司要根據IFRS S1與S2進行氣候相關揭露，第一批適用的是2026年提出的報告。其他公司後續會分階段實施，所有類型的公司都會在2027年以前包含有範疇3的揭露。該架構也會要求，永續報告要經過查核驗證，確保有更大的透明度和當責性。
(3)永續報導要點更新
這是在Institute of Directors的Blog上2024年9月27日刊出的文章。
最近有一份名為Preparing for New Sustainability Reporting Regulations in the UK的報告，是由UN Global Compact Network UK所出版的，對永續報導變動局勢提供了詳盡的綜觀。其中關鍵點有：
1.報導標準的協調：英國正將其永續報導架構與全球標準達成一致，特別是關於歐盟的Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD)，以及由 International Sustainability Standards Board (ISSB)所制訂的指導方針。這些發展都是要標準化報導實務，確保國際間有一致、可比較和可靠的ESG資料。
2.主要的監理轉變：CSRD會擴大公司需揭露的永續資訊，增加這些報導所需的詳盡度，並且要求報導資料的外部驗證。另一方面，ISSB指導方針旨在建立全球永續揭露之比較基準，關注重大性和對投資人而言重要的資訊。
公司應如何準備：
*及早投入：建議公司要熟悉即將到來的標準，並盡快將之納入其報導實務內。
*有效的資料管理：公司將需要建立強健的資料管理系統，以有效蒐集和管理相關的ESG指標。
*明確的利害關係人溝通：企業應積極與所有利害關係人議合，包括當地社區，以瞭解其期待與資訊需求。
*建立內部能力：公司應投資發展其永續報導的內部專業知識。
儘管有此指引，但企業還是可能遭遇挑戰，特別是在資源配置方面。小公司或許會因為其有限資源與專業而感到困難。此外，要跟上快速變動的監理局勢，需要持續注意、並能夠盡快適應的能力。
英國與歐盟在方法上的差異：
在歐盟營運的公司，會感受到明顯的不同。歐盟綠色政綱一部份的CSRD，大幅提高了需要報導永續的公司數。該指令需要公司按廣泛的ESG要素進行報導，其著眼點是「雙重重大性」。此概念意味，公司必須揭露永續問題會如何影響其業務、以及他們的活動會如何影響到社會及環境。相對地，英國歷史上更關注「單一重大性」，其強調企業影響力而非外部的社會影響。
確信與驗證：
英國也朝向要求外部確信的路上走，但是尚未實施與歐盟同等嚴格的規定。不過，預期英國會實行類似的規定，以保持國際地位及投資人信任。
雖然CSRD有明確的時間表，但歐盟的方法比較彈性，讓企業依適合自己的時間和資源來遵循。
沒有留言:
張貼留言