【英國近期動態】(1)儘管期待升高，但英國公司未能揭露負責任的人工智慧實務；(2)英國FRC針對會計師報告尋求回饋意見；(3)FRC發表新的英國永續確信準則；(4)FCA說明監管ESG評等供應商的計畫-2026/01/12

(1)儘管期待升高，但英國公司未能揭露負責任的人工智慧實務

Comprend在2025年 11月 19日報導，一份深入英國頂尖上市公司所做的《領先調查 (A LEADING SURVEY)》的研究發現，儘管觀眾期待日增，只有少數公司在官網上透過直接陳列一項政策或架構來說明其合乎人工智慧（AI）道德的使用方法。

Comprend的Webranking評比英國最大上市公司網站滿足利害關係人期待到什麼程度。今年針對104個商家的調查顯示，雖然79%的英國公司討論AI等新興技術正如何影響他們的經營，並且65％公布詳細資訊或案例，但僅10％揭露他們如何負責任地使用AI。這使得英國略低於歐洲僅12％的平均值。

領先全球的溝通與行銷機構Comprend第29年舉辦的Webranking，評估英國與歐洲最大公司的數位溝通成效。方法是根據每年依利害關係人期待更新的一組特定標準。這些標準用來評估公司網站，並以0至100來給分。

今年，英國公司平均得分是46.4分(滿分100分)，略微低於歐洲前500大公司平均值47.1。

可口可樂HBC是今年得分最高的公司，而Croda International進步最大，從51.9分上升至57.6分。第二名是英國石油（BP）的61.8分，森特理克（Centrica）是第三名，獲得59.7分。

英國Comprend的董事總經理James Handslip說：「Webranking中表現最佳者在展現財務透明、可訪問性(accessibility)及凝聚人心的故事敘述方面有持續優勢―公司網站能全面將策略、永續性及數位轉型連結起來。比起往年，今年對於公司如何使用新興技術的興趣高漲。然而調查結果顯示，討論AI及展現負責任治理之間存在明顯落差，突顯了一個關鍵機會讓公司經由更大的透明度建立信任。」

Webranking對AI的發現是更廣泛研究的一部份，該研究針對公司如何調適其線上溝通以回應對透明度及監理變動日益增長的期待。

雖然英國公司在基本面，特別是網站可訪問性方面持續表現良好，結果卻透露有越來越大的壓力要求更明確溝通新穎且複雜的主題，諸如人工智慧、數位化，以及永續治理。

對透明度的期待不斷演變

研究結果反映英國公司正在如何因應監管和技術所塑造之快速變化的溝通局勢。隨著如歐盟AI法、企業永續報導指令(CSRD)，以及歐洲無障礙法(European Accessibility Act)等架構制定新的揭露基準，預期公司以易於取得、可信任及一致的方式呈現複雜資訊。

網站可訪問性表現強勁

網站可訪問性仍是英國明顯優勢。

*75％的公司公布可訪問性的聲明，遠高於歐洲前500家公司42％的平均值。

*86％取得Accessibility Cloud的評等為A或B，整個歐洲是79％。

這顯示英國公司在建置網站可訪問性作為數位品質和包容方面更為先進—新的無障礙法規生效是令人鼓舞的跡象。

AI通訊擴展，惟責任問題尚未處理得當

該調查發現，79％的英國公司至少提供AI、物聯網及區塊鏈如何影響其業務的簡要資訊，而有65％進一步提供詳細案例或專門網頁。 

然而，僅10％揭露其道德或負責任AI的方法，比如透過政策或架構—略低於歐洲12%的平均值。此落差突顯英國公司在AI治理透明度上有機會取得領導地位，尤其在投資人與監理審查日增之下。

永續揭露多元化

隨著永續報導進入新時代，英國公司正穩定地擴大其溝通範圍。

*18％揭露永續資料的外部確信（歐洲是12％）。

*9％公布雙重重大性評估。

*57％在其職涯章節報告永續資訊，從而符合員工議合的目的。

這些結果顯示，很多英國公司正將永續性更深層地融入其公司敘事，不只在專門的ESG章節。

創新與數位化能見度上升

37％的英國公司現在將創新、數位化或AI倡議納入其投資案—關於這些主題正如何成為主流行業與投資人故事的一環是一個正面信號。

資料來源：https://news.cision.com/comprend/r/uk-companies-fail-to-disclose-responsible-ai-practices-despite-a-growing-expectation,c4269488

(2)英國FRC針對會計師報告尋求回饋意見

ICAEW 在2025年 12月 1日分報導，英國財務匯報局(Financial Reporting Council, FRC)公布各方期待的、針對會計師報告之諮詢，提議修正ISAs (UK) 700、701與720。

FRC針對英國會計師報導準則提議的更新，尋求回饋意見到2026年1月16日。此次更新的目的是簡化審計報告、減少照本宣科式揭露，以及強化其所涵蓋資訊的相關性及有用性。另外也要確保持續與國際標準維持一致。

提高可用資訊的數量

諮詢文件提議，會計師要包含對所有關鍵查核事項(KAMs)的關鍵觀察。目前，僅公眾利益實體(public interest entities, PIEs)被要求，但FRC現在要擴大到所有上市公司，以及選擇(或受法規要求)要溝通KAMs的公司。

關於和該實體會計實務有關的KAM，FRC提議會計師報告要審視這些實務重大的質性面向，包括會計政策、估計以及財務報表揭露。

對於被要求或選擇要遵循英國公司治理守則的實體，FRC提議會計師需要陳述：根據第17-3條，該實體對審計規劃和執行控制之影響。

會計師也需要考慮：在審計時發現的任何內部控制缺失，是否一定要納入審計報告。FRC表示，最近英國公司治理守則關於實體內部控制揭露之改變，不應該更動會計師閱讀與考慮此資訊之責任(ISA (UK) 720所要求的)。FRC會提供應用材料，協助會計師閱讀和考慮公司治理揭露。

FRC也會對會計師引入第8-1條全面性要求，提供協助使用者瞭解所溝通問題重要性的相關資訊。它會要求會計師使用和該實體直接相關的語言，盡量減少使用「標準化用語及術語」。

簡化審計報告

在提議的變動裡，會計師不再被要求陳述例外狀況裡的報導責任，以及針對這些問題得出的結論，除非有重要事宜要報告。這是FRC推動簡化以消除會計師報告繁雜的措施之一—FRC自身在過去已經提出很多了。會計師與這些要求有關的責任，現在會呈現在FRC的網站上，並且提供相關連結，而非在審計報告裡。

關於陳述審計能偵測違規事宜（包括舞弊）到多大程度之要求，將限於PIEs及其他上市公司。此讓要求回到2019年以前的狀態，先前FRC將此要求擴及所有實體。

為確保與國際標準一致，其他的改變包括取消「其他資訊」和「法定其他資訊」之間的區隔，並採納國際審計與認證準則委員會(IAASB)的上市實體和PIE第一與第二階段(Listed Entity and PIE Track 1 and 2)計畫的一些小修訂。

資料來源：https://www.icaew.com/insights/viewpoints-on-the-news/2025/dec-2025/frc-seeks-feedback-on-auditor-reporting

(3)FRC發表新的英國永續確信準則

Financial Magazine在2025年 11月 12日報導，英國財務匯報局(Financial Reporting Council, FRC) 在11月12日發表英國版永續確信全球基準準則。

英國國際永續確信準則 5000(International Standard on Sustainability Assurance (UK) 5000)：對永續確信議合的一般性要求(General Requirements for Sustainability Assurance Engagements)旨在促進整個永續確信議合之品質、一致性及國際接軌。

新聞稿表示，「FRC持續致力全球一致的架構，以推動簡化的報導、一致的審計和確信準則，並讓投資人及其他報導使用者有可靠的資訊。」該準則是要讓英國確信供應商自願使用，並符合國際準則。

新聞稿說，此準則是參照國際審計與確信準則委員會(International Auditing and Assurance Standards Board, IAASB)已發展準則制定的，就執行永續確信議合提供了全面性的要求，其適用於有限和合理確信。目的是支持更明智的投資決定，並強化英國作為永續金融目的地之吸引力。

FRC的監理準則執行總監Mark Babington在新聞稿裡說，「該準則反映了我們對接軌國際標準之承諾，並支持對高品質、使用者能信任的已確信永續資訊此日益成長需求。藉由支持投資人對永續揭露之信心，該準則將協助英國公司更有效取得資本，並帶動長期經濟成長。」

資料來源：https://www.fm-magazine.com/news/2025/nov/frc-releases-new-uk-sustainability-assurance-standard/

(4)FCA說明監管ESG評等供應商的計畫

Net Zero Investor 在2025年 12月 1日報導，英國金融行為監理總署(Financial Conduct Authority, FCA)已公布其提議的ESG評等監理方法。FCA授權的ESG評等將在2028年六月生效。

該提案說明對於評等供應商四個焦點領域的新要求—透明度、系統與控制、治理以及利益衝突。此要求適用於廣泛的評等流程，包括產品設計、資料蒐集、品質控制以及監控和審查。

FCA的永續金融總監Sacha Sadan評論說：「我們的提案將給予ESG評等的使用者更大信賴與信心，從而支持我們提升永續金融信賴及透明度的目標。」

今日的提案建立在今年十月財政部公布的法案之上，提供FCA對於ESG評等市場的監理權。

FCA對於把評等供應商納入其職權範圍的行動表示歡迎，並承認這麼做需要監理機關在市場競爭和提升透明標準之間找到平衡。

迅速回應

對ESG資料需求已經升高，今年全球在ESG資料上的支出估計為22億美元。FCA的規定是建立在其對於ESG評等關鍵問題的調查。

55％的受訪者對方法論表達憂心，而48％呼籲更透明。FCA說，新規定旨在解決這些關切事項。

成員使用ESG評等且總計管理19兆英鎊資產的英國永續投資與金融協會(UK Sustainable Investment and Finance Association, UKSIF)歡迎此提案。

UKSIF的執行長James Alexander說：「我們特別歡迎在諮詢文件中強調透明度與國際標準一致—符合先前國際證監會組織(International Organisation of Securities Commissions, IOSCO)的建議。」 

Alexander說，ESG評等正日益影響投資決策的形成，從而使得FCA的規定及時且與投資人攸關。

他還說：「鑒於ESG評等在塑造經濟的資本配置決策的角色日益重要，投資人與其他市場參與者對ESG評等及其主要目標擁有完全的信心。」

投資顧問機構及ESG資料供應商MainStreet Partners說，FCA延長時間軸有助於業界調整與準備。MainStreet Partners基金研究主管Sophie Meatyard說：「我們也認為延長時間軸是正面的。分階段實施的方法讓業界有效準備，同時契合國際發展狀況。」

此時間軸意味英國制度將依循歐盟對於ESG評等的監理，此將於 2026 年 7 月生效。

Meatyard補充說：「我們希望英國與歐盟的制度會在關鍵原則上合流，比如透明度、治理以及衝突管理。這類的契合會降低全球投資人的複雜性並促進更為一貫的永續金融生態體系。」

利益衝突

FCA重點領域之一是憂心利益衝突導致評等偏誤。例如，諮詢文件強調此風險—收費結構（投資人或發行公司付費給評等機構）刺激評等供應商給出更高評等以「確保有更多生意」。

FCA也在今日公布研究紀要，指出這是市場普遍關注事宜。超過四分之一的FCA調查受訪者說，他們擔心利益衝突會影響ESG評等。

在信用評等市場，監理機關在2008年金融危機的災難後就提升對此問題的關注。當時，信評市場的「發行公司付費」模式因為助漲利益衝突而飽受批評。

最終報告中，兩黨組成的美國金融危機調查委員會(US Financial Crisis Enquiry Commission)發現，評等市場的利益衝突有決定性的作用。該委員會警告：「我們得出的結論為信評機構失敗是金融崩潰的重要原因。」

在辨識和減緩ESG評等市場的利益衝突方面，FCA既有先例，也有動力。

EY的歐洲、中東、印度和非洲金融服務風險、遵循與監理技術負責人Mike Zehetmayr評論說：「評等應該以強大的治理作為支持，並且完全免於受管理不善的利益衝突所影響。如果能做到這一點，產業決策者就能夠把永續問題看得更清楚，並為更成功的轉型做好準備。」

在國會就FCA授權的ESG評等立法進行辯論期間，FCA的公眾諮詢會一直進行到2026年3月31日。FCA隨後將對回饋意見做回覆，預計在2026年第四季前提出最終規則。

資料來源：https://www.netzeroinvestor.net/news-and-views/cleared-for-rating-fca-sets-out-plan-to-regulate-esg-rating-providers