這篇是由Lindsey Rogerson所寫、2024年在Thomson Reuters刊載的觀察："Majority of climate-washing litigation succeeds in producing positive outcomes but prompts companies to proceed cautiously"。以下分享一些內容。
全球氣候相關訴訟的原告勝訴率為70％，公司在誤導性永續聲明、不當的氣候風險管理上，面對著越來越高的財務與法律風險。
根據倫敦政經學院的Grantham Research Institute (GRI)新資料，提出氣候漂洗訴訟的原告，勝訴率達70％。
在Global Trends in Climate Change Litigation的2024年摘要中顯示，2023年有47件氣候漂洗控訴案，而在氣候訴訟資料庫內此類訴訟的總數量為140件。這份報告是在六月公布的，作者是副研究員Joana Setzer、政策研究員與GRI的Climate Change Laws of the World project與主持人Catherine Higham。
該報告說，「氣候漂洗案件通常集中在關於商品和服務氣候中和的訴訟上。…比如，在2023年澳洲聯邦法院判定Vanguard Investments的一個道德債券是不實且誤導的。」
報告說，在迄今共77件已判定的案子裡面，有54件是支持原告的。
除了氣候漂洗案以外，金融機構也存在作者所言「關掉水龍頭」(turning off the taps)的案子。有六件是在2023年提交的，而自2015年巴黎協定以來有33件案子。政府、公司、董事都面對到未能適應、整合氣候考量與轉型風險的訴訟。事實上，在2023年有97件案子是處理公司如何考量氣候風險的。
在2023年，有越來越多的訴訟是針對阻礙氣候進步。去年，有50件此類型的案子，某些是屬於strategic litigation against public participation (SLAPP)訴訟的範疇內。SLAPP訴訟目的是恐嚇、壓制非政府組織、行動主義者及記者，並且在財務上弱化他們。比如，殼牌石油與其伙伴Fluor就在英國對綠色和平提出過SLAPP，而TotalEnergies在2023年也於法國對綠色和平提出過訴訟（現在駁回了）。
根據GRI報告，儘管資料庫內此類案件的數量相對低，但看得出來SLAPP訴訟是石油業者採用的各種法律策略之一。事實上，報告引用美國EarthRights International所做的研究發現，過去十年間有152件案子是石油公司以SLAPP來壓制批評者。
該報告說，此外，金融監理機關正詳加注意氣候相關訴訟，以便更瞭解這些行動會如何影響到個別公司，以及整個金融系統。作者認知到，歐洲央行執委會成員Frank Elderson的重大貢獻，他在2023年提出了一個案子—氣候訴訟對銀行業可能造成的破壞性影響。同樣的，再保險公司正在重新評估氣候訴訟對其當前模型的風險。
監理機關、股東與投資人越來越注意氣候訴訟相關風險，突顯了需要保險公司和再保險公司評估、更瞭解其現有架構。此外，它強調發展前瞻性策略的重要性，以便將潛在漏洞降到最低，減少未來的暴險。
此分析突顯了公司責任、法律責任，以及關於氣候相關問題財務風險管理的局勢轉變。特別是：
*誤導性主張責任加高：氣候漂洗訴訟案原告勝訴率達70％，這個越來越盛的趨勢，讓公司要對其氣候中和及永續性之誤導性主張負起責任。這麼高的成功率可作為許多公司之警惕。
*財務與法律風險增加：氣候漂洗案的激增，加上其他氣候相關訴訟，為公司帶來了巨大的財務與法律風險。相對地，這會刺激公司投資更多到真正的永續實務以及徹底的盡職調查，以避免此訴訟。
*升高的審查顯示，規範可能會提高：金融監理機關和再保險公司對氣候訴訟結果加強關注，顯示這些案子的影響力可不只對個別公司，還會遍及更廣的金融系統。此審查或許會帶動更嚴格的規定、改變風險評估模型，以及可能升高保費或減少易受法律訴訟影響公司的承保範圍。
資料來源：https://www.thomsonreuters.com/en-us/posts/esg/climate-washing-litigation/
沒有留言:
張貼留言