Financial Times在2024年8月8日報導了英國在ESG評等方面的新動態。
Rachel Reeves宣布，英國明年(或更早)要引入新法案，以監管評估公司ESG績效的機構。
財長要管理永續評等業（很大程度這是一個尚未監管的產業，但卻對上兆英鎊的投資有廣大的影響力），作為提高這一行透明度的動力。
作為提高英國成長績效措施的一部份，Reeves想要參考其他領導性經濟體的作法（比如歐盟），立法管理ESG評等機構。
她的計畫是推進前任保守黨財長Jeremy Hunt所開始的措施，但前財長的政黨在7月4日選舉失利後就沒有提出。
現在，對於這些組織如何制定ESG標準、依此標準來評估其他公司，監督甚微。此評等會影響到股票與債券，因為他們會投入資金到被標為永續的對象。
財政部在2023年三月就監管評等機構，已開始進行產業諮詢，而Hunt在今年春季預算裡承諾會監管這一行。Reeves決定：立法是必需的，並表示明年她會繼續推動一項法案。
她說她特別擔心評等流程透明度不足問題，而釐清將有助於維持英國發展永續金融業的努力。
特別是，Reeves的朋友說，她擔心這些機構使用的「模糊」標準，會導致資金從英國公司撤出。
Reeves已決定讓最高金融監理機關Financial Conduct Authority來訂定新規定；他們一直建議設立新的監理機關來管理此制度。
為了避免對企業造成新的負擔，英國的制度會參照國際建議及和歐盟制定的制度。歐盟執委會已在去年提出了ESG評等機構的新規定，包括把評等機構和顧問機構資料分析單位兩者分開。歐盟執委會也要求他們揭露更多關於方法的細節，並正式向主管機關登記。
資料與指數供應商Morningstar的投資盡職治理研究總監Lindsey Stewart雖然歡迎此舉，但也警告，政府不要超越其監理角色(他稱對此「意見通常分歧」)，以及要監理ESG資料(他說這需要依據「客觀」事實進行計算)。
Stewart還說，限制ESG資料（包括快速發展的新主題）的流動，可能會對投資人造成負面影響。
資料來源：https://www.ft.com/content/128f6f71-62b2-4cea-b0e1-32e38925b2f0?shareType=nongift
(2)規範如何形成ESG評等與永續投資的未來
這篇"How regulation is shaping the future of ESG ratings and sustainable investments"是由Robert Witik與Karl Schmedders合寫，2024年2月1日在IMD網站刊出。在此分享一些要點。
ESG評等一直是評估公司風險概況不可或缺的一部分。不過，近年的局勢有很大轉變，因為投資人越來越會使用評等來衡量公司的永續性。這就引發了一個挑戰：在沒有嚴格的報導法規和標準化的永續指導方針下，公司無需經嚴格審視就可取得不錯的評等。使得關注永續的投資人難以做出決定。
然而，局面正在轉變，因為財務報導規範正逐漸生效。從2024年起，除現行規範比如Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR)及針對永續活動的EU Taxonomy以外，Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD)將開始生效。此顯示投資和經營趨勢的典範轉移。這三套規範凸顯了，公司要從過去僅追求正面評等，轉往提出具體、負責任的行動，以回應對真正永續日益升高的重視，而非做表面功夫。
與當前ESG評等有關的重大問題是：不同評等供應商（比如MSCI, S&P Global與Sustainalytics等）之間缺乏一致性，每家公司用的評估方法都不一樣。結果是：公司從不同供應商收到評估結果各異，對想要搞清楚的投資人、還有希望強化得分並吸引投資人的公司而言，都是徒增困擾。
有時候，公司還難以確保評等結果，因為方法不夠透明：對ESG詞彙、實務與報導的定義不明，代表不同利害關係人的詮釋會不一樣。因此在牽涉龐雜的方法、各式各樣的透明度下，最終導致了混淆，並阻礙了將永續要素持續整合到投資決定。最近的一個例子就是特斯拉，該公司專門生產電動車、卻被 S&P 500 ESG Index排出在外，反而石油大公司ExxonMobil卻仍在指數裡。
此外，漂綠的盛行已破壞了ESG評等的可信度，公司藉由漂綠作為行銷工具，但對於正面的社會或環境改變沒有提供清楚或量化的說明。雖然公開發行公司一年要花22至48萬美元到ESG評等和相關服務上，但是他們永續措施的真實影響力，卻仍被不當地衡量。資產管理公司為了取得資料，也支付了高額的費用。
即將到來的監理浪潮可能會改善這些問題，逼著評等業（公司、評等供應商與資產管理公司）一致。投資人將需要從僅仰賴ESG評等，轉向對公司作更全面性的基本分析，以計算和量化其影響力。
這個監理轉變，因此需要積極主動的調整—不僅是投資人，連評等機構和公司都要。
投資人可能會經歷目標的典範轉移。除了財務面回報以外，環境目標可能受到鼓勵要與EU Green Deal更廣的目標一致，Green Deal是一組政策—旨在讓歐洲走上綠色轉型之路。資產管理公司需要更深入研究公司的特性、參與對話以瞭解永續措施的真正狀況。這個轉變很重要，因為此符合環境目標的財務利益、並促進責任投資實務。
展望未來，公司會被要求提高與分類法有關活動的營收，且需要有長期規劃和報導。投資人會詳加審視公司的資本支出計畫，以確保符合永續目標，從而展開財務成功和環境責任密不可分的新時代。
沒有留言:
張貼留言