這篇是Tammy Perkins所寫、HR Executive 在2025年 9月 15日刊出的“What boards really want in their CHROs“。
今日的董事會不是在找一位「人力資源主管」。他們要的是視人才為資本、視文化為基礎建設、視繼任為風險管理的策略經營者。人資長(CHRO)的角色已經從輔助功能轉變為企業價值的核心推手。事實上，在很多公司裡，人資長是董事會最依賴的主管，負責預期風險、訂定領導力議程以及保持策略和執行緊密相連。
六項達成策略成功的人資長能力
正因如此，今日的人資長對董事會而言不能只有人資專業知識。董事會期待他們嫻熟業務、判斷敏銳以及具備直言不諱的勇氣。他們想要的領導人可以將人事決策和股東成果之間的各點串聯起來。以下是他們真正期待的人選。
1.策略經營的伙伴
董事會期待人資長可消除人才策略與經營成果之間的落差。單獨地談論敬業或流動率不再引起共鳴。人資長必須為個案的經濟可行性提出理由。
當人資長採用這種方法表述，對話就會轉變為：「該職位每年耗費我們成本700萬美元。如果我們投資於留任策略，使得流動率減半的話，投資報酬率如下」。突然間人事問題就不再是軟肋；而是具備財務急迫性。
最佳人資長在董事的會議室內能夠熟練地運用成長、利潤與創新的語言。他們不僅報告數據資料；還會講述人員如何成為企業績效引擎的故事。
2.繼任的建築設計師
繼任是董事會最重要的責任之一，而人資長則負責制定計畫。但繼任規畫不是把名單裝訂成冊就好。它是一種積極主動、根據風險來延續領導力的方法。
董事會想要明確知道目前已做好準備的執行長繼任人，但他們也想要看到底下二階或三階的人才梯隊。他們期待的是發展計畫，而非只有名單。能幹的人資長會以風險管理的語言規劃繼任架構：「若X明天離開，這裡是即時因應方案。這是我們18至24個月的人才儲備。這是我們看到的弱點，以及我們如何解決。」
這樣的敘事架構會安撫董事―領導階層的延續獲得保障並且聲譽風險降到最低。
3.文化風險的經理人
企業文化不再被視為粉飾太平的壁紙。它是一個績效槓桿與保護聲譽的機制。董事會知道文化帶動成果，他們期待人資長嚴謹地評量與管理文化。
此舉意味不只是員工敬業度調查。董事會想要的數據資料是關於領導信任度、管理者效能、包容與生產力的資料。他們想要識別早期警訊，從而預測文化是否為加速策略或是破壞策略。
人資長如果能說：「經理人效能較高的團隊會多出23％的收入。以下是我們看到的差距所在以及我們因應它們的方式」，這類人資長會將文化定位為策略資產。
4.資料導向的營運者
軼事不會使董事會有動作。證據才會。今日的人資長須帶來預測性見解，而非回溯性報告。這包括離職風險分析、人才密度基準、領導力準備度地圖以及生產力趨勢。
董事會想看到人員資料和財務數據同樣有條理。這意味著儀表板是清晰、簡潔，並且聚焦於領先指標。他們想要人資長拿出見解而非更新而已，讓人事策略升級至和財務、營運一樣精密的水平。
5.說真相的人
董事會不想要小心翼翼的觀察家。他們想要說出真相的人。縱使令人不安，人資長必須願意就高階經理人績效、繼任落差或文化問題舉起紅旗警告。
關鍵在於具備外交手腕的勇氣。舉凡人資長說：「這些方法管用、這些不管用，而這是我們的解決方式」會建立可信度。另一方面，粉飾風險或掩蓋問題很快地侵蝕信任。
董事們想某些事情在還沒說出之時能夠知道。人資長能夠按照證據坦率表達會成為董事會信賴的指南針。
6.轉型的領導人
董事會也期待人資長在動盪時期發揮領導力。不管是併購整合、數位轉型、重建或全球擴張，人資長都必須是勞動力變革的設計師。
這意味要預測人才移動、調動領導人以及在轉型時確保生產力。例如：「我們在90天內讓3000名員工調動新職，同時維持績效」。這種營運機動性向董事會展現出人資長可確保今日績效，同時打造明日的能力。
底線
董事會不想要人力資源流程的行政人員。他們要的是嫻熟財務、營運紀律及洞察人性的策略伙伴。他們尋求的領導人可降低風險、強化領導人才的儲備管道，並利用文化為成長的推手。
人資長能夠直視董事們的眼睛並說：「我們不只管理人資—我們正在塑造公司未來」，贏得的不只是尊重。他們還能在策略桌上贏得永久席位。
資料來源：https://hrexecutive.com/what-boards-really-want-in-their-chros/
沒有留言:
張貼留言