(1)進展報告發現永續性揭露仍不足
ICAEW在2024年 11月 27日有這一則調查。
公司正開始從氣候相關財務揭露任務小組(Task Force on Climate-related Financial Disclosures, TCFD)轉型到國際永續準則理事會的(International Sustainability Standards Board, ISSB)準則。然而，新的分析發現，其中很少數的公司進行全面性揭露，給予投資人評估永續風險所需的全部資訊。
根據IFRS基金會本週公布的詳細進展報告，2023年十月至2024年三月間，超過1000家公司在其報告內提到ISSB準則，並且有30個司法管轄區在其法律或監理框架中引進ISSB準則。
此時隨著世界各地把注意力轉向與氣候相關揭露，82％的公司揭露資訊至少有一項符合TCFD建議（全部為11項）。
缺乏全面性揭露
然而，這些公司中不到3％的報告符合全部11項TCFD建議的揭露要求，突顯出明顯缺乏涵蓋公司氣候相關治理、策略、風險管理或指標與目標的全面性永續報導—特別是關於氣候變遷對其業務、策略和財務規劃之影響。
TCFD於2023年解散，國際財務報告準則基金會(IFRS Foundation) 承擔起記錄氣候相關揭露進展的責任，當時該基金會警告，若遺漏的是重大資訊，代表投資人目前沒有收到評估與定價氣候相關風險與機會所需的資訊。
IFRS基金會也針對30個司法管轄區的提案或決定其中的某些主要特徵進行單獨分析，包括針對範疇3溫室氣體排放要求的方法、特定產業揭露，以及報導關於所有永續相關風險與機會的重大資訊。
範疇3溫室氣體排放的價值
分析發現，各司法管轄區了解揭露範疇3溫室氣體排放之價值；29個已定案或公布氣候相關揭露提案的司法管轄區，皆包含範疇3溫室氣體排放揭露要求，某些司法管轄區允許或提議短暫延長過渡性減免措施，以便為這些要求做好準備。
與此同時，28個司法管轄區已納入或正在考慮對特定產業的揭露要求。30個司法管轄區中只有2個表示，打算讓特定產業進行自願性揭露，至少在初期如此。
氣候相關風險與機會顯然對投資人重要，但所有型態的永續相關風險與機會揭露亦復如此；90％的司法管轄區已納入或正在考慮揭露歷來所有永續相關風險與機會。某些司法管轄區最初聚焦於氣候相關風險與機會之揭露。
符合ISSB準則
在某些狀況下，為了回應利害關係人要求更符合 ISSB 準則，並且透過遵守全球基準來確保具備可供比較揭露的呼聲，各司法管轄區相對於最初的提案更加接近 ISSB 準則。
利害關係人，特別是投資人與大量跨境營運的公司，預期受到不只一套司法管轄區要求的限制，他們認為各司法管轄區假如大範圍修訂ISSB準則，以零碎片段的監理取代當前拼湊的自願措施將有風險。
其他可能成為全球供應鏈一部份的公司也主張符合全球基準，以確保優化化後的全球報導制度可避免不必要的負擔。
需要採取進一步行動
ISSB主席Emmanuel Faber說，儘管在氣候相關資訊方面有顯著且令人鼓舞的進展，惟仍需要進一步行動來填補投資人所需資訊之落差，以適當地針對氣候和其他相關風險與機會進行評估及定價。
「透過管轄措施及公司自願選擇（通常是回應投資人需求），我們會持續看到動能增強。」
「透過採納及其他使用ISSB準則，把永續相關揭露要求引進監理架構，經由TCFD建議打造堅實的基礎，並朝向更全面和更可靠的要求進展，對於全世界資本市場健全運作極其重要的。」
ICAEW的公司報導部門技術經理Kate Beeston說：「看到氣候相關揭露報導的明確進展令人鼓舞，包括30個司法管轄區已採取步驟在其法律或監理架構引進 ISSB 準則所做的努力。」
「ICAEW強烈支持ISSB以及其發展高品質永續揭露標準的全球基準。業界現在已經跨越了起跑線，然而有很長的路要跑—在全面性永續報導納入報導實務之前，需要從政府到標準制定者採取更多行動。」
(2)KPMG的報告透露歐盟揭露中重要的永續性差距
Fintech Global在2024年 11月 5日報導，KPMG最近標題為《歐盟分類規則導航：遵循之進展與途徑》(Navigating EU Taxonomy: Progress and Pathways to Compliance)分析深入探討291家歐洲公司依歐盟分類規則之揭露情形。
根據ESG News，這份調查結果特別切合美國公司，尤其是那些在歐洲營運或計畫全球擴張的公司。該報告描述了永續報導的主要趨勢及缺點，這對美國公司為類似潛在要求做好準備十分重要。
該報告一個令人關切的見解是永續揭露的有限確信。僅24％受檢公司收到有限確信，意味著擔心缺乏獨立驗證，因而可能破壞其永續聲明的可信度。大多數（高達60％）完全沒有確信。美國KPMG的永續發展的負責人Maura Hodge強調了該資料對美國公司的重要性。Hodge解釋說：「隨著美國公司全球擴張，瞭解歐盟永續報導要求變得重要。此報告為美國公司提供了一個路徑圖來準備2025年的強制歐盟分類規則報導。」
該研究也凸顯了不同產業在歐盟分類法一致性上的分歧。公用事業是與分類法契合度最高的領導者，然而像消費品等產業則明顯落後。此類差異凸顯了美國公司在致力於達成歐盟標準時可能會遭遇特定產業的障礙。
再者，該報告顯示強力聚焦於氣候變遷措施，91％公司表示至少有一項合格的緩解氣候變遷活動。然而，僅33％報告多項環境目標之間彼此對齊，強調美國公司在對齊多項目標上或許有挑戰需要克服。
透明度仍舊是問題核心，64％的公司未能解釋為何某些活動不符合分類規則的標準。也強調關於評估技術篩選和氣候風險在定性揭露的品質不一致，指出有待改善的重要領域。
隨著歐盟分類法擴大到包含六個環境目標，新納入的領域包括污染預防與恢復生物多樣性，報導範圍已經擴大。調查發現，36％的公司表示這些新活動不合格或並未對齊目標，所帶來適應的挑戰亦可能影響美國公司。
對美國的各行各業而言，該報告是優遊於全球永續實務複雜樣貌的一個重要工具，協助他們強化在美國與歐盟市場的遵循程度及競爭地位。
(3)在ESG遭受反對之際，公司還是增強了社會與氣候報導
Reuters 在2024年 11月 1日報導，路透社(Reuters)資料顯示，縱使保守政治人物壓力持續，但許多美國公司最近幾年還是提高其對環境與社會面問題之報導。
分析師說，在快速全球暖化及變動的勞動人口結構之中，此趨勢顯示投資人與監理機關現在重視環境、社會與治理(ESG)問題的重要性。某些政治保守派稱其為不恰當的注意，或擔心揭露可能給行動主義者力量逼迫公司做出不必要的改變。
在哥倫比亞商學院教書的Shiva Rajgopol說，「大多數ESG問題都是企業問題。我是一位會計系教授。我可告訴你，如果你拿起任何一份10K格式報告並注意風險因素，裡面全都是E與S的問題。」
但資料卻與一些飽受關注的案子形成對比—公司減少了ESG措施，比如減少了與產業氣候措施合作，以及減少了與LGBTQ+倡議團體的合作。
Rajgopol說，許多高階經理人或許採等等看的方法，到美國11月5日大選讓華盛頓明年起的權力達成新平衡以後再說。
他說，「如果你是一家公司，而且某些事讓你與某些選民陷入麻煩，最簡單的就是現在退出一些看似有風險的事情，等到一月之後再評估。」
等某一黨執掌白宮與國會，就能決定是加速還是壓抑限制ESG投資的措施，這就是目前相關措施延遲的原因。
根據為投資人、顧問機構及公司客戶追蹤多元資料的DiversIQ，有對外公佈種族和性別之員工資料的標準普爾500(S&P 500)公司，從2019年的5.3％升至9月1日的82.6％。
同時，分享環境資料的美國公司也有所成長—根據ESG投資顧問機構HIP Investor，有85％的大型美國公司已經在去年揭露其溫室氣體排放的內容，高於2019年的54％。
ESG資料對外揭露一直是支持ESG行動主義者的焦點，包括民主黨的公共退休基金主管。A&O Shearman法律事務所合夥人Ken Rivlin說，此揭露升高也顯示，董事會回應像歐盟的企業永續報導指令(Corporate Sustainability Reporting Directive)此類新規定。
許多公司也對氣候、薪酬平等及員工方面提出公開承諾，但他們在最近新聞週期內無法輕易改變這些內容。
Rivlin說，「建立公司政策是為了回應最新的支持或反對ESG新聞報導，這不是成功的要訣。」
許多保守派的政治人物與社群媒體人物都針對公司多元性措施而來，包括其與LGBTQ+倡議團體人權倡議(Human Rights Campaign，HRC)之間的連結，該組織調查公司在相關問題上的狀況，比如同性伴侶的福利與跨性醫療照顧。
在八月時，居家裝修零售商勞氏(Lowe's)表示他們不再參與調查並重新架構多元性措施。勞氏的代表當時說，會持續報導工作場所的多元性及薪酬落差資料，這是投資人已要求的。
福特(Ford)的代表透過電郵說，「我們將在年度永續報告裡持續揭露人力資本管理與DEI(多元、平等、包容)資料，但不會提供其他內容。」
HRC說，儘管有些退出，但超過1400家公司參加了今年的調查，預計會在明年一月公布，此數字較2023年十一月所提出調查中的1384家公司略微上升。
HRC的理事長Kelley Robinson說，公司「知道這是其員工及客戶的需求」。
稱自己是基督徒的法律事務所、並反對許多公司ESG措施的捍衛自由聯盟(Alliance Defending Freedom)，其資深顧問Jeremy Tedesco說，勞氏和福特退出調查與前幾年的趨勢形成對比，當時很多公司都急著要與氣候和社會正義行動主義者站在一起。
Tedesco說，依2023年美國最高法院對大學入學許可的判決結果，針對公司多元性政策而成功的訴訟案會加速公司改變。他說，「不幸的是，公司走得太遠，有很多事有待改正。」
許多公司氣候揭露是因為最主要基金公司支持股東決議案之壓力。不過，自2021年以來，投資人以縮減其支持力道，包括道富(State Street)的資產管理單位。
與其他投資人一樣，道富表示公司做了很大的改變。道富的盡職治理主管Ben Colton說，「揭露有大幅的改善，特別是過去五年間關於E與S問題。我認為我們將持續看到此類的揭露。」
沒有留言:
張貼留言