(1)為何財務長現在要負責氣候報導
這篇是由Sam Birchall所寫、2024年7月22日在Raconteur刊出的"Why CFOs are now responsible for climate reporting"。對於財務長(還有審計委員會等)日益擴張的職權範圍與任務,這一篇會有一些參考性。
根據專業服務機構Accenture一份對730位財務長做的調查,九成的財務長相信,ESG問題未來五年會是他們工作的主要焦點,85%預期強制性氣候揭露會增加。
當企業面對到快速變化的監理環境,他們越來越要將ESG整合到財務報導內。Design Bridge and Partners的諮詢總監Janice Lingwood說,「會計師正在接手這個工作。」
在財務團隊裡,具備很多能處理氣候相關遵循的技能,比如監控與報導、風險管理及成本優化。她說,「他們對於財務報導已經有非常完整的流程,因此站在很好的位置,可將同樣的流程及嚴謹度帶給即將到來的永續標準。」
Lingwood說,英國政府正在準備在2025年要公布Sustainability Disclosure Standards (UK SDS)。這個新標準刺激組織重新思考:如何向利害關係人衡量及溝通氣候措施。許多公司將被首度要求揭露:他們對環境有什麼的影響,並創造一個新的角度,藉此看財務影響。
除了確保氣候報導及遵循措施是正確以外,還有其他因素,亦即財務長越來越要出來領導永續策略。
消防公司Alpine Fire Engineers的財務長Martin Hargreaves說,財務長「天生就接近」氣候議題。作為企業的策略伙伴,他們在ESG議題上與投資人非常一致,而且負責在廣泛利害關係人之間辨識新成長機會。他說,「監理機關、董事會成員及股東期待,財務長要對永續採取行動。」
財務長也控制預算,並能夠確保所有永續計畫具成本效益,而且在可能情況下,甚至要對公司獲利做出貢獻。
雖然氣候報導通常被誤認為是遵循負擔,或者省不了的成本,但現在越來越被視為:透過辨識出可能的新成長領域而強化營收。的確,根據BDO的2024 ESG Risk & ROI Survey,2024年最長被財務長提到的目標是:關注ESG措施潛在的優勢。
當組織顯示出:越來越認同永續措施可帶來的價值時,Hargreaves預期財務長會持續成為領導性的角色,縱使越來越多公司任命了專屬的永續主管。
關於是否企業應該高度仰賴財務長引領永續措施,這又是另一個問題了。事實上,Accenture 調查中僅22%的受調查財務長說,他們覺得自己準備好揭露氣候相關風險和機會。
Hargreaves並不意外準備度如此低,因為考慮到氣候作為衡量標準時的「無形性質」,以及這樣的事實—對此的報導一直到最近才在財務長的議程內升高。他說,「這真的是個新的領域,對財務主管而言是未來有趣的挑戰。」
隨氣候報導腳步加快,財務團隊需要發展正確技能和專業,以支持其組織的永續措施。
就Hargreave看來,考慮到ESG資料通常是存在於多個營運單位裡的分散系統,這件工作需要所有高階管理團隊成員的集體努力。
不管是否已經準備好,財務長會發現自己已經位於組織永續措施的中心。他們的回應會決定:組織是從接觸新資本、新成長領域而獲益,還是面對到挑戰(比如被控漂綠)。
資料來源:https://www.raconteur.net/finance/why-climate-reporting-is-falling-under-the-cfo-remit
(2)財務長在抑制漂綠上應扮演更大的角色
這一篇是2023年12月13日在The CFO網站上刊載的"CFOs should take a greater role in policing greenwashing"。就接觸到國內推動ESG、永續議題來看,很少會聽到財務長在裡面怎麼發揮功能,這在國外漸漸也是一個討論的議題。這一篇提出一些原則性的看法與建議,對想要思考這件事的經營者,甚至財務長或永續長本身,都是一個參考。以下分享一些內容。
聯合利華在永續上是一個案例。過去幾年,他們的執行長主張:因為把環境列為經營的核心,故省下了12億美元的成本。由於全球氣候危機,企業(某些程度上還包括消費者)越來越受到壓力要展現其對永續的承諾。ESG實務也越來越成為關鍵的營運策略,像聯合利華這樣的公司很明顯地就是領頭羊。
不過,ESG的成長中漂綠風險也隨之而來。英國Competition and Markets Authority (CMA)說,聯合利華可能過份誇大其綠色產品,因為使用的說法「模糊又空泛」,對於其回收能力、綠色標章等說明不清。
財務長作為公司的財務最高主管,在預防漂綠及確保企業達到綠色策略上,有重要角色。
漂綠對企業界是一個嚴重的問題。此實務作法指涉的是公司對其環境資格誇大、或不實主張,誤導了消費者和投資人。
漂綠的方式有很多種,比如提出的永續聲明模糊或空泛、對回收能力說不清楚,以及使用誤導性的標章。
財務長在領頭打擊漂綠上,站在特殊的位置上。他們對組織財務和非財務的資本來源,有著全面性的瞭解,同時他們實際上會參與公司每項策略性措施。如此讓他們可將組織的營運模式與ESG實務相互結合,並以有意義的方式向內外利害關係人報導資訊。
1.瞭解ESG
藉此他們可將永續整合進財務性的決策流程內。ESG原則考慮的不只是環境要素而已,也有社會和治理面向,以對永續提供全面性的方法。
財務長應讓自己熟悉各項與ESG報導有關的衡量標準及協議。溫室氣體排放協議就是一個公認的衡量及報導架構。財務長需要瞭解此協議,正確地量化組織的碳排並制定減碳目標。
財務主管可運用他們對ESG原則之理解,將永續整合到財務決策流程。此整合涉及到考慮永續措施的財務意義、評估與ESG要素相關的風險與機會,並將財務策略連結到長期永續目標。
2.將ESG整合到財務報導
財務長應確保其財務報告包含永續相關揭露。這包括了將ESG問題量化—比如排放或財務為主的永續資訊,藉此投資人與其他利害關係人就能掌握特定議題的範圍。
透明度讓投資人可評估公司的永續承諾,並對其投資做出明智的決定。透過準確及透明報導所建立的信任,財務長可促進與利害關係人更強的關係,並展現組織對長期永續性的承諾。
3.發展ESG策略
財務長不僅要負責管理公司的財務面向,也要在透過整合ESG原則以推動長期企業成長上,扮演關鍵角色。
今日,利害關係人與投資人的要求可不只有財務績效;他們期待組織能重視永續及企業責任。因此,財務長必須發展創新的營運模型—不僅是符合市場需求,還要重視ESG與永續。
大多數企業在考慮循環性的營運模型—目標是藉由設計可回收、修復或重複使用的產品,以盡量減少浪費、盡量增加資源效率。這個模型不僅要透過減少浪費及碳排來處理環境問題,也符合社會與治理原則—推動公平對待員工及道德的經營實務。
4.跨部門合作
財務長應組織跨部門團隊來領導資料蒐集、分析以及報導相關措施。這會協助確保ESG資料是正確、可靠,並遵守新的全球標準。
藉由和各部門組成的團隊緊密合作,財務長可確保組織的ESG報導是全面的、並與整個營運目標一致。
5.準備監理性報導要求
隨新的法規即將上路,財務長也應讓他們的組織準備好面對監理性的ESG報導。這包括為對其報導作第三方確信,並強化資料管理流程。
第三方確信會對組織的ESG資料提供獨立的驗證,並強化其可信度及可靠性。
此外,財務長應關注於強化資料管理流程,以確保ESG指標的品質及完整。這包括重視資料蒐集、治理及管理。藉由落實健全的資料管理流程,財務長可確保用來作ESG報導的資料是可信、正確、完整及定義清楚。
資料來源:https://the-cfo.io/2023/12/13/cfos-should-take-a-greater-role-in-policing-greenwashing/
沒有留言:
張貼留言