(1)設立工作小組以發展香港的ESG行為守則
國際資本市場協會(International Capital Market Association，ICMA)要召開一個工作小組，旨在為ESG評等和數據產品供應商發展一個全球一致、可交互操作及合乎比例原則的自願性行為守則，此事由香港證券及期貨事務監察委員會(Hong Kong Securities and Futures Commission，HK SFC)贊助。
工作小組成員包括Bloomberg、Fidelity International、Invesco以及Morningstar Sustainalytics，將會按照國際證監會組織(International Organization of Securities Commissions，IOSCO)的建議，制定基本最佳實務，管理在香港提供產品與服務的ESG服務供應商，涵蓋透明度、系統與控制、治理以及利益衝突管理四個關鍵要素。
該項措施是HK SFC從2022年中開始為了瞭解與 ESG 評級和數據產品供應商相關事宜所進行的事實調查和行業外展活動成果的巔峰。受訪的資產管理公司強調，普遍在意資料品質及許多IOSCO的基礎最佳實務指南。
SFC的執行長梁鳳儀(Julia Leung)說：「自願行為守則將協助強化持牌公司在其投資決策中使用ESG資訊的透明度、品質及可靠性。」
「這是降低投資產品漂綠風險的重要措施。」
根據顧問機構ERM 2023年初公布的調查報告，全球投資人對ESG評等與數據產品之使用已大幅增加，這與金融業對ESG的關注升高一致。截至2023年9月30日，SFC核准的ESG基金數量增至209個，較五年前增加超過十倍。
然而，ESG評等與數據產品供應商通常不受監管。直到最近，對於ESG服務供應商如何取得其產品和服務、以及應向終端使用者揭露哪些攸關資訊，缺乏全球認可的基準。
因此，擬議的自願行為守則預期將為資產管理業者提供一個優化且一致的基礎來對ESG服務供應商進行盡職調查，而HK SFC與香港金融管理局(Hong Kong Monetary Authority)擔任該工作小組進展的觀察員。
Morningstar Sustainalytics新興市場盡職治理副總監Matthew Gray評論說：「香港與中國越來越想要吸引綠色外人直接投資有一段時間了，其中漂綠是主要關切事項。因此，加強監理是一個受歡迎的正面訊號，當工作小組制定此行為守則時，藉由公布誰將成為小組內的觀察員此事，令我感到鼓舞。
「下一個大日子將在2024年1月，屆時發行公司將必須在『遵循或解釋』的蜜月期結束後，按國際永續準則理事會(ISSB)的標準進行報告。」
資料來源：https://esgclarity.com/working-group-set-up-to-develop-hk-esg-code-of-conduct/
(2)更多香港公司正把他們的ESG報導交給外部會計師確認
南華早報在2023年 11月 15日報導對香港ESG報導的觀察。
ESG報導的「確信」（也就是對其主張的查核與評估），在大多數司法管轄區都不是強制的，香港也是。
約2600家香港上市公司被要求，除了強制性的定期財報以外，還要對其ESG績效公布年度的永續報告。
但Hong Kong Institute of Certified Public Accountants (HKICPA)在11月14日公布的報告“ESG assurance in Hong Kong 2023: An evolving landscape” 裡說，對此揭露的要求與期待變得更嚴格，因為投資人與股東想要更可靠、相關的資料。
根據這份對1882家在12月31日結束會計年度的香港上市公司之研究，有7.5％(141家公司)今年有進行外部確信。2021年時是85家公司(4.5%)。
HKICPA說，對其ESG績效取得獨立認證，可讓公司建立利害關係人的信任與可靠性，而且利害關係人越來越會在其投資決定裡考慮這些要素。
HKICPA的理事長Loretta Fong說，「大公司能更快回應快速變動的ESG環境，還有投資人與其他利害關係人的期待與需求。」對137個市值在380億港幣(48.6億美元)以上的大公司，這個比例在過去兩年倍增到2023的41％。
Fong說，小公司採行率較慢的原因，可能是因為考慮到還沒有強制要求，故在確信的成本和效益考量下做此決定。Fong說，目前他們對自己的ESG資料分析和蒐集流程未必有信心，可對資訊進行確信。
「這可能也顯示了，許多公司會公布ESG報導，主要是因為遵守港交所的揭露要求、增強形象，以便達成市場最基本的期待。」
另外銀行業方面，141家公司裡有五分之一有獲得ESG確信，是所有產業之間最高的。這有可能是因為香港金融服務監理機關推動綠色與永續金融及ESG報導的持續努力。
(3)2015年南韓KCGS看待ESG Rating的一些摘要
2015年TCGA舉辦國際高峰會時，曾邀請過Korea Corporate Governance Service(KCGS)的Research Fellow吳德教(Deokkyo Oh)，分享KCGS怎麼進行ESG評等。KCGS成立於2002年，為韓國推動上市公司治理進步的單位。主要業務有最佳實務守則、ESG評估、委託投票服務與CSR研究和諮詢。以下是當時我所紀錄的一些要點：
KCGS的ESG評等特色是：以Principle-based方法進行，並採整合性評估(反應全球標準與國際條件)與互動式評估(參與評估公司亦有回饋程序)。其所分析的對象為所有KOSPI上市公司及部分KOSDAQ上市公司，共約900家。
主要評估的ESG三個面向內含項目有：
*Governance：股東權利保護、董事會、揭露、審計系統
*Social responsibility：員工、公平營運實務、消費者、當地社區
*環境管理：環境策略、環境組織、環境管理實務、環境成果、和利害關係人溝通
ESG評級共分五等，由高至低分別為S、A+、A、B+、Below B+。在2015年受評的695家公司裡，S為0％、A+為0.1％、A為4.3％、B+為11.2％、Below B+為84.3％。
在ESG和市場績效對比來看，KCGS發現良好治理績效的公司，市場穩定度更高，且會有較高的市值及較低的股價波動。
在評估的困難處方面，2015年時發現有以下幾點：
*ESG評估的自願性參與度不高
*每間公司對ESG活動的興趣不高
*僅少數公司會揭露ESG資訊
*ESG議題並不普及
*環境管理專家不足
*在ESG活動上缺少正確的實務指導方針
最後吳研究員提醒：有效的ESG議合需建立在ESG評等結果上，並在國內與全球層級促進大眾對ESG績效應之關心。另外全球ESG績效應作國別、公司別的比較，從中挑出共通的評估要素，如此才可比較市場平均狀況、以及優異的公司。
.jpg)
沒有留言:
張貼留言