(1) The Role of the Board in the Sustainability Era 2023調查：董事會在永續知識上的落差
Heidrick & Struggles、Boston Consulting Group(BCG)及INSEAD公司治理中心，在2023年7月10日所公布了全球董事會新調查—The Role of the Board in the Sustainability Era 2023。
本調查針對了879位來自於25個國家、19個產業受訪者的見解。同時，也對全世界各城市200位董事舉辦了一系列圓桌會議和討論會。受訪者都具有豐富的董事會經驗：三分之二至少有6年任期的董事會成員、三分之一擔任其職位超過10年。相比於2022年公布的類似研究結果，本次調查蒐集了超過三倍的受訪者數—顯示廣泛來看董事對永續有越來越高的共鳴。
報告發現，儘管在ESG方面對企業有更大的社會期待，但大多數董事會並未感覺到對永續問題採取行動有財務上的壓力。68％受訪者說，永續考量對今日的財務績效「沒有影響」或「影響甚微」，但是有52％受訪者說，他們會對永續採取行動是因為「要做對的事」，而同等比例(51%)說是法規要求。
雖然大多數(79%)受訪的董事會成員說，他們的董事會非常清楚瞭解永續所帶來的策略機會與風險，但僅29％完全同意具備充足的知識，能有效挑戰管理階層的永續計畫與企圖心，並對監督其執行。
Heidrick & Struggles的歐洲執行長與董事會共同領導人Alice Breeden說，「今日董事會的工作比過去更有挑戰性。在經濟不確定、社會行動主義升高及關鍵氣候目標難以達成的背景下，董事會需要的新專長領域—這遠超出企業傳統的、營運的、財務的健全。若永續的進展要有所改善，很清楚地必須針對進階教育、更廣的董事多元性及提高ESG在董事會的優先性予以標準化，以面對當前環境的挑戰。」
BCG的資深顧問、INSEAD常務總監、也是該報告共同作者Ron Soonieus說，「今日，組織(包括其董事會)完全忙於即將到來的法規和報導要求所影響。對永續採取行動最主要是受到利害關係人的壓力所推動。這激起了風險規避及防禦性行為，讓公司只做最基本的要求。雖然新規範與規定有清楚的目的，但遵循並不保證公司的長期成功。董事會難以看到這一點，而且有相當的比例相信，遵循了就會永續。僅34％受訪者說，他們清楚瞭解長期趨勢會如何影響到公司的未來價值。在確保投入足夠的重視讓永續策略成為不可或缺的一部份、並開始視其為競爭優勢來源上，董事會扮演著關鍵角色。」
超過三分之二的受訪者(69%)說，董事會職權範圍的擴大，提高了對董事時間的需求。能源業(77%)與金融保險業(74%)董事的比例更高，這兩個產業需要平衡：更多能源需求及氣候變遷帶來重大的新風險和機會。
INSEAD公司治理中心的執行總監Sonia Tatar說，「永續已成為董事會受託責任的一部份，在董事會議程上穩定地獲得優先地位，因為其重要性持續透到企業和社會的各個結構上。」
有48％的受訪者承認，在他們的董事會選任能力矩陣裡，關於永續的知識與經驗「只有少許」或「完全沒有」。24％的董事比例表示，在聘僱執行長所評估的指標裡「完全沒有」永續經驗這一部份。
至於阻礙他們花有意義的時間到永續規劃上，超過72％說需要花時間在非永續相關、但優先性高的議題。
(2)董事會對ESG議題討論頻率及其技能組合
由於投資人對ESG興趣的增加，董事會的監督也隨之提高。根據Society for Corporate Governance與Persefoni的研究的調查，由董事會的提名/治理委員會主要負責監督氣候與其他環境問題的比例為63％，另外有26％說是由整個董事會監督。
該調查也發現，氣候相關主題出現在董事會與出現在委員會的頻率是不一樣的。環境相關主題（不含氣候）通常是以臨時或按需求為基礎的。
去年Corporate Secretary的研究發現，在投資人詳細審查公司如何履行這方面的責任下，絕大多數董事會討論ESG主題的頻率比過去還頻繁。
在Corporate Secretary受訪的全球治理與永續專家中，有80％說：比起兩年前，他們和其董事會討論ESG主題的頻率有些許、或大幅的增加。60％說，較三年前有大幅增加。僅1％說討論的頻率有些下降。
董事會成員在處理ESG問題方面的經驗與專長，也成為董事、治理專家、投資人與利害關係人感興趣的主題。近三分之二(65%)超大型企業的受訪者告訴Corporate Secretary說，投資人有詢問董事會在ESG議題方面的技能。這在中型公司則未達一半(47%)、大公司約為三分之一(34%)，小公司將近四分之一(24%)。
(3)KPMG發現，全球有四分之三的公司對新的ESG法規尚未準備好
根據KPMG在9月26日公布的報告顯示，到新法規生效前的幾個月，全球有四分之三的公司對於環境、社會與治理(ESG)數據之外部查核，還沒做好準備。
歐盟、美國與全球更嚴格的法規將要施行，主要時間點會在2024年的報導季，以取代上市公司在提出氣候相關揭露時參差不齊的自願性私部門實務。監理機關說，永續相關數據的外部查核雖不如財務查核這麼廣泛，但對於提供投資人無誤導性環境主張(及俗稱的漂綠)的資訊而言，是很重要的。
在KPMG所調查的750家公司裡，僅25％感覺他們做了充足的準備。
KPMG的ESG確信成熟指數（ESG Assurance Maturity Index）評估了各產業、各區域與不同規模公司的經理人與董事的看法，以衡量公司的準備程度。
根據KPMG的研究，僅超過一半的受調查公司現在對其ESG揭露有獲得某種程度的外部查核，但在這些公司中，對於新法規將要求的全部ESG揭露，僅14％獲得合理確信、16％獲得有限確信。
KPMG發現，比起小公司，大公司對此外部查核能做更好的準備，而法國、日本與美國是其中最頂尖的，巴西與中國則是評比中最糟的。
沒有留言:
張貼留言