B1【調查】檔案室：設置ESG委員會的兩則調查彙整。FTSE 100的設置&對永續得分影響-2023/10/03

[2022]FTSE 100公司有更多設立董事會層級的ESG委員會了

9月5日倫敦Mattiso Public Relations所發佈的研究，過半的FTSE 100公司現在有董事會層級的ESG委員會。有54％具備董事會層級的ESG委員會，產業別的比例則不一。

研究發現，比例的範圍從石油、天然氣與採礦公司的100％，到非銀行的金融服務業，包含保險、資產管理公司以及散戶投資平台只有13％。

具備ESG委員會的54家公司中，有56％全部由非執行董事組成，允許公司可以增加具ESG專長的董事，以及讓這些董事對公司ESG績效進行更大的獨立監督。

資料來源：https://www.pionline.com/esg/more-ftse-100-companies-have-board-level-esg-committees-research-shows

 

[2021]研究顯示，專設ESG委員會的公司，永續得分會比較高

NN Investment Partners (NN IP)和Glass Lewis合作的研究顯示，專設ESG委員會的公司，在NN IP所屬的ESG Lens裡ESG得分會比較高。

具此監督結構的公司，在ESG Lens得分前四分之一公司裡的比例最高(28%)，而且一般來看高於ESG Lens得分的中位數。

雖然以「低於董事會」層級的委員會來監督永續性的公司，在前四分之一區段占比為28％，但是在第二個四分之一區段的公司占比只有15％、而單專設委員會者為36％。整體來看，高於ESG Lens得分中位數的最高比例，都是以專設的委員會—不論是平行、或低於董事會層級—來監督永續績效。

其他監督結構類型的公司以及他們在前四分之一區段的比例包括有：結合性的董事會功能性委員會(16%)；整個董事會(13%)；以及未揭露(16%)。

該研究顯示，歐美的公司有更高發展性的附加財務報告期待與義務，並傾向於有專屬式的董事會層級ESG委員會(歐洲是26％、美國是28％)。然而，揭露品質在歐洲很強，美國則不能這麼說，美國很多公司看來是採「符合法律基本要求」的方式在揭露。美國比起歐洲報告揭露相對弱，或許解釋了揭露品質的差異。

資料來源：https://institutionalassetmanager.co.uk/companies-stand-alone-esg-committees-have-higher-sustainability-scores-research/