"Sustainability, supply chain and ESG: climate change challenges to consider for 2026"這篇是Michael Watson、Emilie Jones合寫的，2026年1月27日在Pinsent Masons網站刊出的文章，以下介紹「氣候訴訟日益升高的風險」部份。
氣候與永續的訴訟，在2025年看到標誌性發展，企業在2026年應該要做好訴訟風險升高的準備。
英國政經學院Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment去年夏季的報告表示，在過去12個月看到，氣候相關訴訟範圍及涉及的企業範圍都在擴大，超出了化石燃料業與其他傳統目標。展望未來，訴訟局勢可能會涉及越來越多企業—只要他們被控「助長」氣候變遷。
法院在2025年已經做出幾個重大判決。2025年五月德國法院認可了：原則上根據德國法律，公司可能要為其他國家造成的氣候相關傷害負起責任，因此需要為其佔排放比例相稱的預防措施負責。
有一起秘魯農民對抗跨國能源公司的訴訟最後失敗，其原因是未能充分展現具體風險，證明是洪水會使農民財產損失。因此，法院不需要考慮—特定公司排放以及特定事件（比如洪水）之間可建立因果關係。然而，此決定被很多人視為對氣候倡議者有利，因為法院是採原則性的主張。
總部設在英國的公司要注意：其海外子公司與供應商，有可能也會面對到英國的訴訟，因為英國法院對提告人頗具吸引力，以及英國法院願意聆聽告訴人聲音的趨勢明顯，比如Dyson、Brazil Iron這些還在發展的訴訟，還有因Fundão大壩坍塌而起的BHP知名集體索賠案。
機構投資人也越來越有興趣：根據Financial Services and Markets Act 2000第90條、第90A條提出的證券訴訟，作為保護投資、推動公司行為改變的工具。英國高等法院有一起證券告訴案是—時尚公司Boohoo在對外公布的公司資料內，ESG相關事項有報導不實問題，後續類似的訴訟有可能還會跟進，比如指控「漂綠」。
最後作者提到，董事會若在意氣候相關法律風險（包括訴訟）的話，就要持續瞭解相關發展，以及考慮降低此風險的所有營運改變措施。尤其是跨國公司、還有身處或暴露於密集排放產業的公司，沒有任何公司可認為自己會置身事外。
供應商需要確保：他們真正瞭解永續義務、如何落實有效的營運模式，以遵守契約和監理義務，同時採購方要在2026年規範面的重大變化，尤其在供應鏈上會使暴險升高的部分。
最根本的，將氣候與永續的關鍵長期影響，以及現行、未來法規與政治分歧的短期噪音區隔開來，是關鍵所在。
沒有留言:
張貼留言