第十屆公司治理評鑑的觀察-2024/06/29

台灣證交所舉辦、證券發展基金會執行的公司治理評鑑，在2024年4月底公佈第十屆評鑑結果。這次共有 952 家上市公司及 754 家上櫃公司受評，合計1706 家。

以公司治理中心、證基會及網路所蒐集到的資料來看，資本額呈現逐組下降的趨勢。以中位數來看，前5％一組約為47.8億元、6至20％一組約19.7億元、21至35％一組約為13.3億元、36％至50％一組約為11.2億元、51％至65％一組約為8.6億元、66％至80％一組約為9.1億元、81％至100％一組約為8.2億元。觀察評鑑指標不少是要求制度建立、揭露，需要資源與人力的投入，可能評鑑指標對規模較大的公司較有利。

再從產業來看，前5％一組（86家）中佔比最多的是半導體業（17％）、其次是通信網路業（10％）。

就網路上蒐集到的指標得分率看，我在意幾個指標從第九屆至第十屆的走勢。董事會評估方面，從22％升至第十屆的27％；完成進修時數方面，獨立董事部分從81％升至84％、全體董事部分從69％升至73％；公司至少有一席女性董事公司數方面，從73％升至77％；獨立董事任期不超過三屆方面，從89％升至91％；永續報告取得第三方驗證方面，從26％升至31％。

整體來說都呈現比例上升的趨勢。顯示每年評鑑排名與政策措施雙管齊下的方法，的確逐年會提升治理水準。

若以得分率推算各屆得分家數，在最近兩屆的成長率來看(即第十屆比較第九屆得分家數之間的成長狀況)：董事會評估方面成長約26％；完成進修時數方面，獨立董事部分成長約6％、全體董事成長約8％；公司至少有一席女性董事公司數方面成長約8％；獨立董事任期不超過三屆方面成長約5％；永續報告取得第三方驗證方面成長約22％。

除前述幾個我注意到的指標以外，還有幾個與治理有關的指標得分率頗低，或許後續值得研討觀察。比如2.14「公司是否設置提名委員會、風險管理委員會或永續發展委員會等法定以外之功能性委員會，其人數不少於三人，半數以上成員為獨立董事，且有一名以上成員具備該委員會所需之專業能力，並揭露其組成、職責及運作情形？」(23％)；2.21「公司之公司治理主管是否為專任，並於公司網站及年報說明職權範圍及進修情形？」(14％)；4.7「公司是否於公開資訊觀測站及公司網站上傳英文版永續報告書?」(28％)。

資料來源：

證基會網站：https://webline.sfi.org.tw/CGE/  

&受評公司網站公佈資料(是很好的揭露範例)：

宏洲纖維

https://www.hungchou.com.tw/corporate-governance/year/2024

宜進實業

https://www.yijinn.com.tw/corporate-governance/year/2024/class/0