這篇是Stephen J. Smulowitz所寫、2026年2月13日在The Conversation網站刊出的文章，內容介紹作者的研究所見。
Małgorzata Smulowitz、Didier Cossin與作者檢視了1999至2016年間S&P 1500的524家公司，透過專利來衡量創新。專利反映的是創意的輸出及冒險。他們需要大幅投資可能會失敗的新想法、揭露自身的資訊，而且會有重大的法律支出。簡單說，專利代表真正對未來下注。
研究結果顯示，績效佳的公司可透過增加女性董事來提高創新。這些董事可帶來多元觀點、促進決策以及更佳的資源配置，專化為更多的專利。
相對地，在績效不佳的公司，有更多女性的董事會重視穩定性更勝於冒險的創新。但這未必是負面的。
研究顯示，由女性領導的銀行，在金融危機時比較不會倒閉，而有更多女性董事的公司，會較少陷入財務困境。在艱困時刻減少創新，可能反映的是更審慎的風險管理，而非不冒險。
傳統理論預測，不佳績效會帶動冒險尋求解決方案。但是有較多女性的董事會，在績效出不佳時，看來會優先重視組織生存，而非不確定的創新。她們可能會視失敗創新的可能性會使危急局面更惡化。
研究也談到了「玻璃懸崖」現象，亦即女性通常是在危機時期才加入董事會。研究發現顯示，她們的確會為董事會帶來掙扎中企業所需要的：謹慎的風險評估，也聚焦於生存問題而非潛在浪費的創新支出。
沒有留言:
張貼留言