這一篇是2023年9月4日刊載於Harvard Law School Forum on Corporate Governance上、由Randi Morrison與Salvatore Schiano合著的"The State of Climate Disclosure and Governance"。主要是探討他們調查公司環境（氣候）揭露方面的一些治理作法。以下分享一些要點。
這是Society for Corporate Governance (Society)與Persefoni合作、在2023年5月執行的調查，其對象是Society的成員，瞭解他們在氣候與環境揭露及確信、董事會監督、管理組織責任上的作法。受訪者主要是98位公開發行公司的公司秘書、公司法務以及公司治理專家，其公司包括各種規模與產業*。
*規模別為1000億美元以上的巨型公司、100至999億美元的大型公司、20至100億美元的中型公司、3至19億美元的小公司、5000萬至3億美元的微型公司。產業別包括能源、原物料與工業；消費者產品業；金融服務業；科技、媒體與電信業；生命科學與醫療照顧業等。
問：公司有控制與程序來追蹤、監控、蒐集及報導氣候與其他公司環境指標嗎？
近90％的受訪者有控制與程序。
問：公司有自願對外揭露目標、指標與其他環境指標嗎？
近90％有。範疇1與範疇2排放是最常被提到的(73%)，其次是範疇3(26%)與淨零/碳中和(23%)。
問：公司有揭露自願性氣候目標、資料與指標嗎？
到目前為止，在公司揭露自願性氣候目標、資料與指標上，最常見的是永續/CSR報告(96%)。59%說會揭露在公司網站，52％會揭露碳揭露計畫(CDP)問卷，42％以TCFD報告揭露，以及有36％在委託投票說明書內揭露。僅15％說他們會在年報中揭露自願性氣候資料，14％會在10-K表格中。
問：對於你所揭露的氣候相關指標，是由哪些組織來進行第三方確信的？
近30％公司沒有做第三方確信，另外有7％說不確定。從公司規模看，25％的大公司、44％的中型公司說沒有做；6％的大公司、13％的中型公司說他們不確定。
在有做第三方確信的公司裡，22.5％會用環境機構、14％會用專業的永續機構、10％會用他們的會計師，以及有6％會用非該會計師所屬的會計師事務所。
問：獨立第三方提對公司氣候相關資料，提供什麼程度的確信？
60％說是有限確信、6％是合理確信。有兩家公司說，他們收到範疇1與範疇2的合理確信、以及範疇3的有限確信。23％公司不確定其確信的程度。
問：公司由哪些委員會(或由整個董事會)主要負責氣候和其他環境問題之監督？
63％說由提名/治理委員會主要負責，而有26％說是整個董事會。然而，在15％說「其他」的受訪者裡，將近一半說是提名/治理委員會或永續/ESG委員會、13％說是單獨的CSR/永續/ESG委員會，以及12％說是審計委員會。
問：氣候相關主題在整個董事會、或功能性委員會議程上出現的頻率？
每年一次(23%)、每季一次(23%)、每次會議(18%)、半年一次(17%)、有需求時才會有(16%)。
問：公司內由那個部門主要負責氣候或其他氣候問題？
近半受訪者(49%)說公司設有單獨的永續(或類似)部門，主要負責氣候或其他環境問題。34％說是跨部門的工作小組；26％說是法務；公司秘書和衛生與安全同仁各為16％；公司責任與營運/策略同仁各為14％。
問：公司的環境部門(或者若無此部門，則更廣的像永續/ESG部門)會向誰報告相關事宜？
22％說會向永續長報告，也有22％是向法務（非公司秘書），其次是向執行長(20%)、其他人(16%)、營運(14%)、公司秘書(13%)、EHS(環境、衛生與安全)部門(13%)及遵循(7%)。
資料來源：https://corpgov.law.harvard.edu/2023/09/04/the-state-of-climate-disclosure-and-governance/
沒有留言:
張貼留言