在強制監管以前，香港公司應先展開氣候、永續資料的驗證：有限確信(limited assurance)&合理確信(reasonable assurance)-2023/08/14

香港與澳門EY的氣候變遷與永續服務合夥人Tan Ee Sin說，ESG的重大問題是在各公司、各產業與各營運地點之間各自不同。公司應該定期和內外部利害關係人議合，以確保重大問題是最新的，來反映企業局勢與挑戰的變化。

香港證監會的前執行長Ashley Alder在去年五月時就說，證監會與產業界有討論過，查核專家在擔保永續揭露上可以扮演什麼角色？

香港大公司在驗證ESG資料是落後於全球同儕的，但是差距已經縮小。International Federation of Accountants (IFA)二月的最新比較研究顯示，有將揭露ESG資料進行確信(或驗證)的公司，在2021年時僅略微過半，而全球是64％。2019年這個比例在香港是28％、全球是51％。

然而，港交所2022年在一份對香港上市公司的分析中發現，只有6.7％公司會對採行程度、範圍與程序的陳述作獨立性確信，這代表很多公司在確信方面尚未實現強化後的確信。

IFA在報告中指出，雖然大公司的確信率在過去三年間有顯著上升，但大多數驗證的是溫室氣體排放。

與其他司法管轄區類似，香港現在還沒有強制要求ESG揭露的查核。不過Tan 說，預期國際趨勢是朝向要求的方向。

比如，紐西蘭自2024年10月起，要對200家金融機構實施溫室氣體排放的「有限確信」。同時，歐盟已指出，會在2026年10月以前要求有限確信，而更後面的階段會進化為「合理確信」。

相較於合理確信，有限確信對公司內部程序的瞭解較不詳細，而且選擇較少的樣本作驗證和分析。查核單位典型上提供使用者的是「消極驗證」(negative assurance)：這假設的是，若沒有發現有爭議的反面證據，那假設就是正確的。

相對地，合理確信需要從事者蒐集足夠的查核證據，以降低風險到「可接受的低程度」，這意味他們具備「積極」表達意見的基礎：相信此基礎是真實且正確的。

根據IFA研究，2021年，全球約有80％的永續揭露確信屬有限類，而2019年是83％。IFA 也指出，越來越多公司追求合理確信。

香港集團John Swire & Sons的永續負責人Mark Harper說，公司已經把財務確信標準套到非財務資料上，但這不是完美的作法，因此有限確信是特定時間點上最好的作法了。

網址：https://www.scmp.com/business/investor-relations/article/3227445/esg-disclosures-hong-kong-firms-should-start-verifying-climate-sustainability-data-ahead-audit