最近看到BlackRock的老闆Larry Fink表示,他不再使用ESG詞彙,原因是變得太過政治化,在西方世界(特別是在美國)變得政治兩極化,極左派與極右派徹底將之武器化。但Fink沒有改變對ESG的立場,BlackRock也不會,還是會繼續與公司談減碳、公司治理社會問題。
不過對Fink印象最深的,不只是近年ESG的態度,也有六年前在金融時報上一則探討董事會獨立性的文章。
一般會從形式看待董事會獨立性,比如獨立董事任期是否達9年,或獨立董事佔董事會之比例。但這一則文章“ A surprising definition of board independence“說,2017年BlackRock任命一位在董事會服務長達17年的資深董事Murry Gerber,擔任新的lead independent director,因此外界在擔心是否能發揮效能。
英國雖然有任期的獨立性限制,但美國沒有類似的公司治理守則,且美國普遍的看法是,獨立性是心態上的獨立。
關鍵是:BlackRock是由創辦人、董事長兼執行長的Larry Fink實際經營,而Gerber與他共事許久,反而實際上比不熟悉公司業務的董事,更能挑戰Fink。
Calstrs認為首席董事比較像藝術,而非科學,他們對BlackRock此舉還要瞭解。而大型投資機構SSgA則希望BlackRock對此多所揭露。BlackRock在2016年時公布了Lead Independent Director Guidelines,對此角色的責任,提出更明確陳述。
網址:https://www.ft.com/content/d2c71dc6-2b27-11e7-9ec8-168383da43b7
沒有留言:
張貼留言