這篇是Tara J. Rethore所寫、2026年4月23日在Corporate Board Member網站刊出的"When Board Meetings Become Routine, CEOs Lose A Strategic Advantage"。以下分享一些內容。
有效的董事會-執行長伙伴關係，不是只有治理。而是如何測試、精進策略，並隨時間使之可行。最佳的執行長會與董事長制定，保留時間作策略討論。能幹的董事長會為兩方增添外部觀點，塑造當前的脈絡並預測未來。這些都能強化董事會會議的策略價值。
準備即將到來的董事會會議，作者建議董事長與執行長要積極為策略預留空間。
以下是三個可將董事會會議從例行公事轉為策略優勢的方法：
1)決定未來的策略需求為何
考慮今日的策略轉折點—其中AI的角色為何。它會重新塑造如何做決定，如何創造價值。董事會會制定治理哲學以及屬於策略的哪一部份(不位於哪一部份)，以及以用什麼結果來驗證其使用的合理性。有效能的執行長會與董事會合作，確保在普遍採行之前嚴謹的治理。
董事會的角色是，讓他們在監控風險、對公司價值影響方面，具備優勢。有技能的執行長會尋求董事會的看法，以預防情緒影響到決策。
董事應該要提出這四個問題：
*AI具體會如何增進我們的競爭定位並改善客戶經驗，以及到什麼程度？
*在這此部門或業務線之採用，會如何影響到企業其他部門？
*此行動會在哪些方面帶來無法接受的風險？
*我們的資料管理、技術基礎設施以及組織能力，會負責任地支持AI到什麼程度？
2)一年兩次審視策略儀表板
董事會與長字輩主管需要一組指標，呈現管理決定是否能強化績效並提升策略—還是會默默帶來風險。但大多數公司在意的是警訊燈號，使用偽裝成策略工具的營運計分卡。
大多數關鍵績效指標(KPIs)說明了，企業每個月、每季、每年的經營狀態。這些是有必要的，但不會告訴你是否能到達目的地。
很多公司仍缺乏策略儀表板，這個工具可透過將企業策略連結到營運現況，而看見策略。它會突顯出關鍵的少數見解，顯現朝向願景的進展是否如實。當這些訊號明確，董事會的對話就會有實質的改變。
他們或許包含聲譽、客戶影響、能力發展或策略動能—此指標難以衡量，但對結果很重要。若少了此前瞻性的觀點，董事會就會注意績效管理，而非提升策略。
審視頻率也很重要。作者建議執行長與董事會每年評估策略儀表板兩次—一次在年度中間、一次在通過預算時。逐步實施策略需要多年時間；更頻繁的審視會在沒有可進步的見解下稀釋對話。鼓勵更廣的策略審視，並將此討論連結到資源配置，會讓策略成為決策的核心。
有技能的董事會問：
*我們建立策略達成所需的基礎，到什麼程度？
*我們需要做什麼調整，以確保持續的進展而能夠及時達成願景？
3)評估人員能力
確保有適當人才的供應以領導組織，一直都是最優先的策略，而且是董事會不能忽略的關鍵風險。無法具備有效的繼任計畫，是毀滅性的、成本高昂—會影響到績效、品牌資產以及關係。有效能的董事會知道，這不只是針對最高職位而已。而是組織所有層級，如果流失特殊專長或專業，可能會有災難性後果。另一方面，持續變化的商業環境，今日的能力在未來或許不再管用。
最好的董事會，會與執行長合作尋找經營團隊以外的關鍵人才，並確保人才發展仍是策略以及最重要的事宜。委員會召集人典型上會聯絡部門主管(比如審計委員會與財務長；提名委員會與人力資源)。整個董事會可透過定期審視整體組織能力及人才準備，作為人才策略上的關鍵部分。最有效的董事會繼任計畫，仍直接與願景、策略優先順序有關。因此，人才管理指標必需可以在策略儀表板上可以看到。
前瞻性思考的董事會考慮：
*我們會規劃適當的繼任順序到什麼程度？
*我們領導人管道的健全度如何？
*我們在達成目標上最需要哪些能力？
在每場會議裡，要去接觸董事並針對關鍵問題取得意見。董事會成員都能夠提供替代性方案，以達成有共識的目標。此外，由於這些回饋意見有助於支持解決方案，因此對話典型上會強化執行長和董事會的關係、企業長期永續性。
資料來源：https://boardmember.com/when-board-meetings-become-routine-ceos-lose-a-strategic-advantage/
.jpg)
沒有留言:
張貼留言