(1)德國希望讓中小企業排除於永續報導規範之外
2023年9月18日Financial Times報導，德國正想辦法要讓數千家中型企業排除於永續報導規範之外，不過歐盟官員說，這麼做會破壞歐盟要公司對其環境影響負起責任的努力。
德國想要歐盟擴大中小企業之定義，把門檻從250人員工提高到500人，以便「減少對他們監理負擔而符合實際需要」。
歐盟官員根據歐盟執委會智庫Centre for European Policy Studies的研究估算，此提案會排除7500至8000家公司，讓他們不用遵守最近採行的永續報導規範。
巴黎也對此措施進行了諮詢，不過沒有支持德國的提案。
此舉是要舒緩歐盟區公司的廣泛努力之一，這些公司要對抗高通膨、員工短缺以及日益興盛的全球保護主義。
不過歐盟議員不同意：對今年才採行的報導規範做調整。根據目前的規範，僅上市的中小企業會受到規範，而且到2026年以前才必須要報告其環境與社會影響。
法國財政部長Bruno Le Maire與德國財政部長Christian Lindner上週在金融時報裡的一份聯名文章說，「我們應該進一步強化歐盟永續金融架構，我們需要確保要求是可管理的。」
會出現這個呼籲，是因為外界擔心歐洲產業會因新規範而失去競爭優勢，這是歐洲綠色政綱的一部分，目的是讓歐洲在2050年以前達成淨零排放。
非營利的企業團體The Conference Board說，根據他們所調查的公司估計，遵循盡職調查規範相關的直接費用，會在25萬歐元至50萬歐元之間。
資料來源：https://www.ft.com/content/4c533c07-a5ae-402d-8c1d-80c2ea416970
(2)英國中小企業可能因ESG治理不善而錯失投資
Quoted Companies Alliance (QCA)的最新研究顯示，超過40％的受訪者相信中小企業會錯失ESG投資，主要原因是：報導和規模限制。
33％接受調查的投資人偏好投資主板市場公司，高過AIM(另類投資市場)或Aquis證券交易所的成長市場。原因在於投資人要的是遵守符合TCFD較高的ESG揭露標準，或者英國Financial Conduct Authority的大型公司上市規則。
有九成投資人呼籲公司描述其ESG方法要多一些，並解釋它在整個公司願景及策略中的定位。超過半數的受訪者認為：此舉對公司蒐集與揭露ESG相關KPI(關鍵績效指標)的量化資料上，十分重要。
關於時間結構，就歷史資料來說，近半的投資人表示希望公司提供至少前五年ESG相關指標績效的資訊。
關於長期目標，67％的受訪者說，他們期待公司提供三至五年的展望。而超過40％的投資人預期對小公司的ESG期待將顯著增加。
(3)QCA給中小企業的治理守則，以及中小企業看待治理負擔
英國上市公司聯盟(Quoted Companies Alliance，QCA) 在2013年首度提出他們的守則，目的是使得英國公司治理守則（設計為了股票在倫敦證交所主板以最高標準上市的公司）對小型上市公司而言，是有效、合乎比例的。之後在2018年有所更新，希望英國另類投資市場(AIM)中小型上市公司能有合乎比例的治理措施，而且較正式的公司治理守則彈性較大。
使用QCA守則的AIM公司比例，從2017至2018年間的45％，增加到2018至2019年間的將近90％。而該守則會在2023年更新。
資料來源：https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=b858ce49-8efc-41a9-a5b3-ba4cfeedd5c0
2022年QCA對中小企業進行調查，認為英國大公司因治理失靈而提高治理規範，反而使小公司肩負沈重的監理負擔，甚至考慮是否還要維持公開上市狀態。但大多數公司並未有治理失靈現象，也無法「反映小公司的風險程度」。
另外，過去QCA也針對薪酬、審計等領域發表相關參考資料。比如2019年9月發佈更新版的審計委員會指引，其內容包含委員會的角色與責任(尤其是召集人)、風險管理與內部控制(持續地風險辨識、評估與監督)、與簽證會計師的關係(比如會計師獨立性、招標、任期)、審計委員會報告(避免官樣文章)。
資料來源：https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=50337b14-7021-41a2-a0ed-678715a9f825
沒有留言:
張貼留言