ESG評等在最近幾年因投資人、監理機關及公司重視ESG議題,也受到相當的重視。不過由於標準不一、甚至還不是很透明,因此各國監理機關也逐漸注意,並考慮將之納入監管。
International Organization of Securities Commissions(IOSCO)在2021年7月就注意到ESG評等機構的問題,指出儘管影響力日增,但ESG評等機構與資料供應商大多沒有受到規範,採用的方法缺乏透明度、涵蓋範圍不均以及隱匿利益衝突問題。
ESG評等在最近幾年因投資人、監理機關及公司重視ESG議題,也受到相當的重視。不過由於標準不一、甚至還不是很透明,因此各國監理機關也逐漸注意,並考慮將之納入監管。
International Organization of Securities Commissions(IOSCO)在2021年7月就注意到ESG評等機構的問題,指出儘管影響力日增,但ESG評等機構與資料供應商大多沒有受到規範,採用的方法缺乏透明度、涵蓋範圍不均以及隱匿利益衝突問題。
馬來西亞近年在公司治理上著力甚多、進步也很快。在亞洲公司治理協會的《CG Watch 2012》與日本並列四,超越原本在前的台灣市場。《CG Watch 2014》在排名上還是高過台灣,即使台灣在得分上有顯著進步。到《CG Watch 2016》台灣才超車重回第四名。
東協公司治理計分卡上路後,在成員國也會公布各自的觀測結果。從過去的資訊來看,新加坡、馬來西亞似乎較有系統性、全面性的檢討審視,故這兩篇以新加坡、馬來西亞兩地來觀察東協公司治理計分卡的實施狀況。
這幾張照片是2013年6月27至29日間,我到印尼蘇門答臘島棉蘭參加APAC所拍攝的照片。當地應該是印尼第三大城,有非常多的華僑,還有與台灣風格一樣的廟宇建築,但市區內也有伊斯蘭教、印度教的教堂。APAC當時招募了很多華人後代擔任志工導覽,除會說華語以外,講閩南語也通(因為他們是福建移民後代)。
安倍晉三首相所提出的經濟振興方案(俗稱的安倍經濟學三枝箭)中,包含提出日本版的機構投資人盡職治理守則(stewardship code)。當時引發世界關注。此守則參考了英國在2010年的守則,目的是在金融風暴後,也希望透過機構投資人的力量來穩定市場、發揮公司治理功能。
前兩週收到ACGA來信說,他們第22屆的年會會在11月1至2日於印度孟買舉辦,主題為“Asian Business Dialogue on Corporate Governance 2023”。也剛好最近一兩個月看到印度在ESG揭露方面,有一些監理動作。
印度證券暨交易管理委員會(Securities and Exchange Board of India, Sebi)正提高對ESG基金的要求,抑制漂綠及不當銷售的風險。
2019年在籌劃《審計委員會參考指引》前,當時的劉文正理事長的說,審計委員會職權範圍很大,連ESG都可以管。後來看到國外趨勢的確如此,到2022年開始看到一些觀察、調查,審計委員責任越來越重,管理的範圍越來越大。
Corporate Board Member 在2026年 6月 17日刊出一篇Melanie C. Nolen所寫的調查分享。 一如其所協助治理的公司,美國公開發行公司董事正全力投入生成式AI使用,但是他們通常是在沒有指導綱領、政策或監督下執行的,此糟糕的趨勢可能對公司引發嚴重...