搜尋此網誌

Translate

2025年5月4日 星期日

應該對一個董事席次投入多少時間?管理董事會的一份指引-2025/05/04

這篇是由Kylie Hammond所寫、2024年9月25日刊載在Tiger Boards的"How Much Time Should You Commit To Board Seats? A Guide To Managing Your Board Portfolio"。是一個相當實務的觀點,以下分享一些內容。

良好的經驗法則是:每個董事每個月要花一天從事相關工作。典型上除了包括持續數小時的董事會會議,還有其他會議外的工作。會議外你或許要花時間到:

*閱讀董事會文件

*與其他董事交談

*評估關鍵狀況與挑戰

*處理臨時電郵及信函

2025年5月3日 星期六

大型投資人說,他們會使用ESG來降低風險,但大多數關注於E與G-2025/05/03

這篇是由Alexander Gelfand所寫、2024年5月2日在刊出Stanford Business的"Big Investors Say They Use ESG to Reduce Risk (But Mostly Focus on the E and G)"。裡面介紹一份觀察投資人對ESG意向的調查。

最近史丹佛大學商學院有一份由David Larcker、Amit Seru及Brian Taya做的調查。這些資料是他們在MSCI Sustainability Instituteopen協助下執行的。

這三人先前調查了,個別投資人如何看待ESG的優先性。這次,探討了大型機構投資人(比如資產管理公司、退休基金與保險公司)在做投資決定時如何思考其ESG要素。47個受訪者大多來自於北美及歐洲。近半公司的資產是超過2500億美元。

因應環境風險的計劃「獲得資產管理公司的支持率創歷史新低」-2025/05/03

Yahoo!Finance在2025年 2月 18日報導,根據分析顯示,去年股東大會上,針對因應環境與社會風險的提案獲得資產管理業者的支持見到新低。

倡議責任投資的ShareAction發現,2024年僅1.4%(所評估的279個股東提案中有4個)獲得多數支持,低於2021年的21%。

公司股東可提出議案,要求董事會對相關議題採取某種行動,諸如公司治理、環境與人權風險、多元與共融,以及老闆的薪酬。

爾後他們在股東會投票,通常是年度股東大會(AGMs),儘管不具法律約束力,顯著的支持卻可壓迫董事會回應所提出的事件。

2025年5月2日 星期五

法務長如何在公司發揮效能-2025/05/02

這一篇由Jeffrey Wolff所寫、2023年2月6日刊載於JD Supra的"How CLOs can stay ahead of the game in 2023",雖然講的是2023年,但內容很多可跳脫出某個時間點,去認識法務長的角色及未來要注意的事情。以下分享一些要點。

法務長角色正在擴張中。除了要達成作為法務顧問、經營顧問的傳統責任,今天還要提供及推動公司高階策略及目標。

在2020年9月至2021年8月間,聘僱法務長為長字輩主管的比例增加了53%,這成為了美國成長幅度第四快的經理人。同時,公司卻在縮減他們的預算。也就是說,法務長必須以更少的資源做更多的事,因此必須找到新的、創意的方法達成任務。本文是審視法務長的角色、過去幾年的角色怎麼擴大的。以下將討論法務長必須所持的技能和必須提升的技能。這一篇文章裡有以下幾個要點:

全球從2020年以來在公司內領導網路措施的法務長躍升23%-2025/05/02

Globe Newswire 在2025年 3月 24日報導,公司法律顧問協會(Association of Corporate Counsel,ACC)基金會在3月24日公佈了《2025年網路安全狀態報告:內部的觀點》(The 2025 State of Cybersecurity Report: An In-house Perspective),顯示了在全球,法務長正快速成為網路安全策略不可或缺的領導人、擔任領導職位,以及頻繁向公司董事會報告網路安全策略。這個結果,是根據對16個國家、20個產業共278位公司內部法律專家的調查。

根據ACC基金會,此變動顯示:對於網路安全法律和治理面向的重大轉變及認識,讓法務長角色對於管理營運風險、事件回應、法律責任、聲譽管理以及業務延續性而言十分重要。

2025年5月1日 星期四

每個執行長應該問人資長的問題-2025/05/01

這篇是由Ryan Wong所寫、2024年2月29日刊載於Forbes網站的"The One Question Every CEO Should Ask Their CHRO"。以下分享一些要點。

聰明的執行長都需要資料,以利他們做更佳的判斷,比如行銷長。則,關於人資長呢?

長久以來,人資一職關注於自有的KPI,使用孤立的數字。對作者而言,提供員工議合指標之類的例子,只能解決一部分問題。所謂議合實際所指為何?如果人資是被單獨看待,則員工流動率不過就是一個沒用的數字。

對未來做好準備的人資長:從People Matters的人資長效能報告而來的見解-2025/05/01

People Matters 2025年 3月24 日發表了他們的新報告—《2025年東南亞人資長效能報告》(CHRO Effectiveness in Southeast Asia 2025 Report),提供執行長與人資長此區域未來人資領導力的見解和策略。

東南亞市場經營和勞動力日益複雜,使得人資長角色受到關注。在2025年,此角色不再只限於管理人事流程—也成為了經營成果的策略建築師。此轉變是毫無疑問的。但此轉變也帶來了越來越多的挑戰,並需要評估整個東南亞人資長在確保未來人資領導力方面的效能。

亞太區加速公司治理變革-2026/09/25

Minerva Analytics 於2026年 7月 22日介紹了澳洲及日本最近公司治理的進展。 日本與澳洲的治理改革顯示亞太區更為廣泛的轉變,因為監理機構較關注的不是新規定,而是董事會實務是否可展現有效治理。 日本修訂後的《公司治理守則》在大幅精簡原則下生效,而澳洲證交所(A...

網誌存檔