Luxembourg Times網站在2025年4月17日報導，歐洲的ESMA在4月10日公布的一項分析顯示：更改名稱並納入ESG詞彙的基金，次年的資金流入量平均會增加8.9％。此上升對於加入環境詞彙（如綠色、氣候或影響力）的基金而言會特別顯著，其資金流入甚至躍升16％。
該研究使用事件研究法追蹤了各基金更名前後的資金淨流入狀況，同時控制了一些因素，比如過往的績效、基金規模、ESG評等以及碳密集。在更名後的第二季，流入就會立即升高，之後幾季還會繼續升高。此發現顯示，光是基金改名納入ESG，就會對投資人行為產生明顯影響。ESMA表示，「宣傳ESG立場會對淨流入產生重大影響。因此重要的是，在基金名稱內的ESG詞彙與基金實際的投資作為一致。」
根據該報告，ESG主題命名湧現的高點是2019至2021年間，之後就趨緩，有可能是因為監理審查，以及資產管理人更注意行銷使然。到了2024年中，歐盟區UCITS基金約15％會在其名稱內含有ESG相關詞彙。
該分析指出，基金名稱對投資人而言是寶貴的指引，只要它能確實反應基金活動與策略。但若名稱沒有完全符合基金投資策略，也會誤導投資人。
ESMA說，「名稱通常是投資人接觸基金的第一步。當基金名稱未確實反應投資或策略時，就會誤導投資人。」
最近盧森堡的一份金融報告指出，UCITS在盧森堡的資產管理規模之中，有74％會被視為ESG。
然而，外界一直擔心：這些基金真正綠色的程度。去年，全歐洲媒體所做的調查表示，在歐洲被標為「永續」、或有使用像ESG與氣候之類詞彙的基金，有43％有投資化石燃料公司。
在盧森堡，被標為「永續」、或有使用像ESG與氣候之類詞彙的基金，有將近一半投資化石燃料公司。
作為預防漂綠措施的一部份，ESMA在2024年五月引入了新指導方針—對基金使用ESG或永續相關詞彙到其名稱上，制定了最基本要求。根據其指導方針，基金至少要有80％的資產具備ESG性質，才能如此稱呼。
沒有留言:
張貼留言