從生態體系看，公司本身推動ESG永續措施只是進程的一部份，投資界動起來，有明確的政策與作為，這個進展才會加速與落實。因此歐盟連基金都監管，也因此最近引發一些討論或現象。
惠譽國際(Fitch)指出，一般對基金決策流程的監理會有兩個挑戰：1.命名與分類；2.揭露與報導。對監理機關而言，重點是確保ESG基金不會誤導市場與投資人。
歐盟永續金融揭露規範(Sustainable Finance Disclosure Regulation，SFDR)的第6條、第8條與第9條把這些永續基金分為三類，但在去年11至12月時因為基金重新分類，而使得一些基金從第9條降級為第8條。
其實永續資定義的不確定，在資產管理公司和監理機關之間都有。不過監理機關想要平衡：提供市場所需的明確性，但不限制或阻礙市場在相對新領域內的創新。
在世界各地處理這個主題的方式不太一樣。歐盟基本上採的是規定性的方法。而英國則引入永續命名、產品揭露及特定基金命名規範。瑞士又不太一樣，採多元制：既有自律，也有產業主管單位管理，以自願基礎處理ESG常見問題，比如，這些實體有定義漂綠、發佈涵蓋透明度與揭露的自律提案，但不像其他區域會建立基金命名系統。美國的SEC則尚未定案。不過有提案要擴大1940年法案中的命名規範：要求有某些特定名稱的基金採行這樣的政策，需將其投資中80％的資產投入該名稱的領域。
網址：https://delano.lu/article/esg-fund-regulations-across-th
沒有留言:
張貼留言