賴英照院長在2021年就以「永續報告書的罪與罰」一文對永續報告書可能負擔責任與處罰，提出過看法。他認為，公布永續報告書可能引發不確定的法律風險，值得主管機關和公司重視。其中包括刑事責任與民事責任。以民事責任來說，公司業務文件內容不實，投資人可以依法請求賠償。請求的對象依證交法規定，包括公司本身、董事及在報告書上簽名的職員。但在第三方驗證的情形，驗證人要不要負責？證交法沒有規定，可能引發爭議。
網址：https://udn.com/news/story/121739/5599692
2022年12月，也有一篇何傳駿副總經理的「淺談永續報告書可能的法律責任」，提到永續報告書若牽涉到證券交易法就沒這麼簡單，比如證交法第20條第2項、第36條第4項。現在財務報表乃由董事會編製，他認為亦應比照財務報表編製程序，包括納入內部控制制度管理，董事會有編製永續報告書之責任，並由董事會委任外部稽核單位（第三方驗證機構或會計師）查證或確信，提報董事會決議通過後，再行公告及申報，以釐清未來法律上的責任關係。
網址：https://view.ctee.com.tw/esg/47177.html
現在在歐美、澳洲，都已經出現監理機關主動調查與裁罰企業漂綠、報導不實的例子了。南韓也在研擬相關規範。澳洲ASIC在去年展開了35件介入案，共糾正了23個揭露結果、提出11個違規通知，以及發動1個民事處罰程序。其他像德意志銀行的DWS、高盛集團也都遭到調查。
在財報不實方面，已經看到國內有獨立董事跳船潮的現象。身陷訴訟的董事，就算自己也是被害人，卻因負有推定過失責任而被當成被告。永續報告書涉及層面更廣，會與財務報告相結合，更為複雜。就我所接觸到的一些公司來看，有些會將相關事宜由經營團隊負責管理，因為覺得這是日常管理事務，對董事太為瑣碎或負擔太重，是否一定會在董事會列案報告或討論，或設董事會專屬的功能性委員會監督？而董事會是否都認識到這個期待，且有可能轉變為法律責任呢？
沒有留言:
張貼留言