新加坡最高的2個監理機關-Accounting and Corporate Regulatory Authority (ACRA)與Singapore Exchange Regulation (SGX RegCo)共組了一個委員會,並就其建議,向外尋求回饋意見。此公開諮詢期會到9月,並在2024年正式定案。
強制氣候報導之要求方面:上市公司是自2025年起、非上市的大型公司是自2027年起。這會影響到近1000家公司,其中300家是非上市公司。而被要求的基準,會與ISSB最新發表的標準一致。
SRAC(Sustainability Reporting Advisory Committee)打算在2027年進行調查後,到2030年時將此要求擴大到營收1億元新幣(7400萬美元)的公司,預計還會再增加2200家公司。
從2028年起,在歐盟有重大業務的新加坡公司,也將被要求依Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD)提出報告,此採行的是「雙重重大性」方法。目前,ISSB的標準只看「單一重大性」,即永續相關要素對公司財務面的影響,而歐盟則會再考慮對環境、社會的影響。
自今年起,在金融、農業、食品與林業產品以及能源業的上市公司,與TCFD(Task Force on Climate-related Financial Disclosure)建議相關的氣候揭露都將成為強制性。從2024年起,與TCFD相關的強制性報導,再擴大基礎材料到建築業、運輸業。
參照ISSB的補救措施,公司第一年的報導不會被要求揭露範疇3的溫室氣體排放。在強制報導生效兩年後,就要按 International Standard on Sustainability Assurance (ISSA) 5000或International Organisation for Standardisation (ISO) 14064-3,對範疇1、範疇2做有限的確信(由第三方所做的確信)。
關於目前新加坡公司在報導及確信上要花多少錢?還沒有可用的資料。但是SRAC估計,參照歐盟或英國實施規範後的費用,營收1億元新幣以上的非上市公司要遵守規範,應該花不到其營業額的0.1%。
媒體在7月4日報導說,SRAC表示,費用比例會按公司規模而定,另外對擁有資源各異的公司對不同的揭露要求也有所彈性,因此氣候報導應該不會有不當的負擔。
SGX RegCo打算與ACRA、Singapore Institute of Directors及GRI合作,對董事及永續報告準備者進行訓練。The Institute of Singapore Chartered Accountants (ISCA)正對永續確信發展專業資格課程,以提供專業人士必須的技能組合。
新加坡央行現在也在研究:金融機構強制性氣候揭露的制定,這會與 SGX RegCo的上市公司要求和ISSB的標準一致。新加坡金融管理局(MAS)會參考SRAC諮詢的回饋意見,適時納入金融業專屬的額外揭露要求提案之內。
在新加坡此訊息傳出同一時期,台灣因應ISSB的通過也宣布了後續有相關的監理作為:金管會在7月6日宣布,將研議接軌並因應國內產業環境,推出台版ISSB,第一階段將先由100億元資本額、共83家上市櫃公司在2026年編制永續資訊、2027年對外揭露,今年8月將召開公聽會做下一階段實行政策的參考。台版ISSB與國際ISSB差異在哪裡?官員說,金管會規劃「台版ISSB永續準則」採分階段上路、也僅需在年報上揭露,未一下子要求所有企業適用。
網址:https://udn.com/news/story/7239/7283767
ISSB揭露的範圍和方式比較細緻,包括第S1號「永續相關財務資訊揭露的一般規定」及第S2號「氣候相關揭露」,與目前台灣證交所及櫃買中心要求編制與申報的永續報告書,內容並不相同。最大差異有三項,包括揭露時間,ISSB要求在每年三月底出爐財報上揭露,與目前國內揭露永續資料的時間,提早了3~6個月。還有包括揭露對象擴及子公司,另外需提供氣候變遷各種可能情境分析,但國內卻無此揭露架構。
沒有留言:
張貼留言